“九層之臺,起于壘土。”在中國演講時,美國聯(lián)合技術公司(以下簡稱UTC)副總裁戴尚德(Sandy Diehl)常引用《老子》的一句話。
他試圖用中國道家理論精髓來說服人們:節(jié)約現(xiàn)有能源、建筑業(yè)積極推進綠色節(jié)能標準,都是壘土。正是這點點滴滴的節(jié)約,才可以壘出更加持續(xù)、健康的城市。
作為一家為各國提供節(jié)能方案的設備制造商,UTC的產(chǎn)品已進入了中國大城市的標志性建筑和運輸體系中。
目前北京最高的地標性建筑,即63層高的北京銀泰中心有這樣的電梯:電梯下行和空載上行時可產(chǎn)生電量并將其用于建筑物內(nèi)部系統(tǒng)中。
每天客流量超過300人次的上海地鐵車站,有這樣的消防設備:用于消防滅火的高壓細水霧噴頭可最大限度減少滅火時的用水量。
使用節(jié)能設備是不是增加成本?節(jié)能對建筑而言是一件奢侈外衣?
作為世界最大的機電產(chǎn)品公司之一的副總裁,戴尚德不僅會講羅馬的渡槽和中國的壘土,更善用數(shù)字來論證,“大部分人都高估了做綠色和節(jié)能的建筑成本,它其實只比普通的建筑成本高出5%-7%。”
即便是5%-7%的成本加在已經(jīng)很高的建筑成本上,也極為可觀,但戴尚德仍堅信這樣綠色建筑的回報率要比一般的建筑高得多。
回報率這是任何一個投資者都需要關注的商業(yè)賬目。戴尚德總是和麾下的開利暖通、奧的斯電梯、聯(lián)合技術消防安保公司的幾個中國區(qū)總裁一起,耐心地算給各方投資者聽。
記者會上,戴尚德坐在會議室的中心,一會兒詢問開利的總裁舒若思,一會兒把話筒遞給消防安保的戴瑞德,像一個調(diào)度的首領,也像一個指導玩擊鼓傳花游戲的擊鼓者。
這個角色恰好和他提出的集成協(xié)作的節(jié)能解決思路一致。即當這些方面的產(chǎn)品和技術集中成為一個智能化的系統(tǒng)時,那么所謂節(jié)能建筑的投入產(chǎn)出效益也將最大化。
目前戴尚德習慣每到一個現(xiàn)代化高層建筑中都看一看電梯商標的位置,看看是不是美國聯(lián)合技術的產(chǎn)品。這樣的習慣他從美國的康涅狄格州帶到了中國的上海和北京。
被高估的成本
綠色節(jié)能建筑投資成本只比普通的建筑高5%-7%
《21世紀》:在中國,舊房改造和新房的開發(fā)都占到建筑業(yè)中的很大比例,這兩類建筑的節(jié)能化,哪個成本會更高一些?
戴尚德:綠色節(jié)能建筑的標準不同。LEED中有銀、金、鉑金標準,而綠星級中有一星、兩星、三星標準。第二點是,建筑一個新的樓宇,總是要比返修一個舊的樓宇花費低一些。比如說,電線,如果你要鋪設電線,新的正在建筑的樓宇的墻是開放的;如果安裝一個低耗能的空調(diào),正在建筑的樓宇上還立著塔吊機,可以很方便就把空調(diào)放進去。而舊的樓宇就要費更多的工時和成本。第三點,也就是我們最關心的,是投資的回報率。如果投入一個最好的節(jié)能設備,就可以成為LEED的白金標準或者綠星的三星標準,而樓宇的長期環(huán)保節(jié)能就有了保證,那么投資的回報率也是可觀的。
雖然成本很重要,但是更重要的數(shù)據(jù)應該是長期可持續(xù)回報率。根據(jù)WBCSD(世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會)的數(shù)據(jù)顯示,普通人群都高估了做環(huán)保和節(jié)能的成本。大部分人都認使用綠色節(jié)能的技術和設備花費不菲,但是實際的情況是,綠色節(jié)能建筑投資成本只比普通的建筑高5%-7%,但是它的長期成效非常高,比如節(jié)省未來的電費水費開支。
《21世紀》:美國的LEED標準和中國的綠星星級標準,有什么不同嗎?UTC在中國的業(yè)務是如何考慮,并怎么驗證這些標準?
戴尚德:LEED是國際上唯一的可持續(xù)綠色建筑標準。在中國,LEED標準和綠星標準可被同時并用,這主要是由建筑發(fā)展商們選擇決定。如果一些發(fā)展商準備吸引跨國大公司的業(yè)務,他們通常會選擇LEED標準,因為這個標準更容易被理解。而如果發(fā)展商準備吸引本土公司的業(yè)務,他們會選擇綠星標準。
最重要的是,這兩種標準都有權威性,因此UTC可以遵循其中的任何一個標準。我們的可持續(xù)綠色咨詢公司,更可以幫助顧客提供咨詢,以幫助他們選擇更適合他們的標準。UTC作為一個獨立的公司,建筑商們給予足夠的支持,和在技術上幫助他們達到標準。然后,是第三方會提供建筑節(jié)能的認證,而我們的咨詢公司EMSI 會幫助客戶完成認證綠色建筑的設計咨詢方案。我們認為綠星標準在中國會更有長期的發(fā)展趨勢。
免責聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。