編 者 按：這次的金融危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)或者對(duì)中國經(jīng)濟(jì)都會(huì)有比較深的影響?，F(xiàn)在對(duì)政府刺激經(jīng)濟(jì)方案的最終結(jié)果做判斷可能還為時(shí)過早。
　　記者：歐栢德先生對(duì)這次贊助馬里蘭大學(xué)史密斯商學(xué)院“2008中國商業(yè)計(jì)劃書大賽”是如何考慮的？您看好活動(dòng)的哪些方面？

　　歐栢德：我很喜歡這類的活動(dòng)，它的重點(diǎn)不在于營銷，也不是公共關(guān)系，而是更關(guān)注核心的創(chuàng)業(yè)精神，尤其是很聰明、很有干勁的年輕創(chuàng)業(yè)者不斷學(xué)習(xí)，理解商業(yè)的實(shí)質(zhì)，這也是我們富達(dá)亞洲所信奉的價(jià)值。200多個(gè)創(chuàng)業(yè)者和學(xué)生在表述自己的商業(yè)計(jì)劃，然后跟北大以及史密斯商學(xué)院的老師在一個(gè)房間里探討，這種創(chuàng)業(yè)精神的能量是非常大的。我覺得這種活動(dòng)非常好，富達(dá)亞洲也很高興能夠成為其中的一份子。

　　記者：富達(dá)亞洲主要關(guān)注信息技術(shù)和健康醫(yī)療行業(yè)，對(duì)于現(xiàn)階段來說，富達(dá)亞洲主要會(huì)關(guān)注信息技術(shù)行業(yè)的哪些方面，主要關(guān)注軟件方面嗎？我知道9月份的時(shí)候富達(dá)亞洲風(fēng)險(xiǎn)投資公司投資了皿鎏軟件，是不是能結(jié)合這個(gè)案例跟我們說一下？　

　　歐栢德：我們?cè)赥MT（數(shù)字新媒體，Technology，Media，Telecom）領(lǐng)域里面會(huì)關(guān)注很多方面，包括你說的軟件，另外一塊很重要的就是服務(wù)，尤其是外包性的服務(wù)。具體到我們投資的公司來講，皿鎏是做游戲研發(fā)外包的服務(wù)；我們還投資了軟通動(dòng)力，它是在軟件開發(fā)領(lǐng)域提供外包服務(wù)的，也是國內(nèi)軟件外包行業(yè)前幾名的企業(yè)；阿里巴巴是為中小企業(yè)以及為消費(fèi)者搭建一個(gè)技術(shù)平臺(tái)，讓他們可以在網(wǎng)上做生意，其實(shí)這也是一種技術(shù)服務(wù)?？傮w來講，將技術(shù)作為一種服務(wù)，是我們很重要的一個(gè)投資主題?！?/p>

　　我們還有一個(gè)很重要的投資主題是在移動(dòng)領(lǐng)域，我們相信移動(dòng)領(lǐng)域會(huì)有很多機(jī)會(huì)。在過去一段時(shí)間里，我們?cè)谝苿?dòng)的安全領(lǐng)域有相應(yīng)的投資，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的門戶方面也有一些比較好的投資，在增值服務(wù)方面，整條價(jià)值鏈的上下我們也有相應(yīng)的投資。移動(dòng)領(lǐng)域我們非常感興趣，而且也會(huì)持續(xù)地尋找這里面的機(jī)會(huì)?！?/p>

　　另外，我們?cè)?997年投資了亞信科技，最近又加大了對(duì)亞信的投資。它是為移動(dòng)運(yùn)營商提供計(jì)費(fèi)或者是基礎(chǔ)的軟件平臺(tái)的服務(wù)，其實(shí)也是技術(shù)服務(wù)的一個(gè)很典型的代表?！?/p>

　　記者：投資皿鎏的主要考慮因素是什么？　

　　歐栢德：很重要的一點(diǎn)是皿鎏并不是一個(gè)軟件公司，它是一個(gè)服務(wù)公司，它的角色是為一些很大的游戲開發(fā)商服務(wù)，比如像任天堂等，這些公司會(huì)把他們的一些開發(fā)任務(wù)放到中國來，從而降低他們的成本。在印度其實(shí)我們也考察過類似的業(yè)務(wù)，其中一個(gè)很重要的主題就是針對(duì)游戲開發(fā)這么大的一個(gè)產(chǎn)業(yè)來講，我們看到一種產(chǎn)業(yè)的格局變化，就是從完全由自己開發(fā)到有一部分外包到像中國這種人才非常豐富但成本又相對(duì)較低的地區(qū)來，這是我們背后的一個(gè)投資主題，這樣的話，可以在很大程度上降低整個(gè)研發(fā)的成本?！?/p>

　　記者：說到軟件外包的行業(yè)，業(yè)內(nèi)普遍說得多的是印度在這方面可能比中國做得好一些，對(duì)中國的軟件外包行業(yè)，您認(rèn)為它所欠缺的是哪些方面？對(duì)整個(gè)發(fā)展來說，它跟印度之間的差距還有多大？　

　　歐栢德：從我的角度來看，其實(shí)并沒有真正的差距，一切只是時(shí)間的問題。印度其實(shí)從事軟件外包行業(yè)的時(shí)間非常長，差距在于有沒有經(jīng)驗(yàn)去組織一個(gè)足夠大的開發(fā)團(tuán)隊(duì)，如何去培訓(xùn)這些工程師，怎樣部署軟件，怎樣構(gòu)建這種全球性的、在本地或者是在客戶端的交付機(jī)構(gòu)。印度大概用了20年的時(shí)間才出現(xiàn)了如今比較大的軟件外包機(jī)構(gòu)。你看中國，這個(gè)產(chǎn)業(yè)可能只有五六年的時(shí)間，現(xiàn)在領(lǐng)先的企業(yè)，比如軟通動(dòng)力、文思創(chuàng)新、海輝軟件、東軟等，這些公司進(jìn)入軟件外包領(lǐng)域可能僅僅就是五六年的時(shí)間，所以只要給足夠的時(shí)間，中國是可以趕上的。

　　另外一個(gè)很核心的東西，你會(huì)看到中國這種軟件外包人才的資源在快速地增加，有越來越大的人才庫、越來越多的工程師。中國的軟件外包企業(yè)接下來要做的，就是怎么去將這些好的工程師吸收到整個(gè)機(jī)構(gòu)里面來，怎么去培訓(xùn)他們，讓他們能夠滿足這種比較高的標(biāo)準(zhǔn)，從原來只是滿足本地客戶的標(biāo)準(zhǔn)，提升到滿足全球客戶的很高的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，這些都是需要時(shí)間的。但是從我個(gè)人的角度來講，我非常有信心中國在軟件外包領(lǐng)域里將扮演一個(gè)相當(dāng)重要的角色。