風(fēng)能發(fā)電和光伏發(fā)電那個要好一點？

深圳華陽太陽能技術(shù)支持：    風(fēng)能發(fā)電和光伏發(fā)電那個要好一點？這個要從多方面分析，根據(jù)當(dāng)?shù)氐馁Y源優(yōu)勢來考慮，風(fēng)能發(fā)電和光伏發(fā)電那個要好一點，或許更實際一點，下面看看一些業(yè)內(nèi)人士怎么看待風(fēng)能發(fā)電和光伏電低利弊。

    有業(yè)內(nèi)人士指出，在初始投資幾乎相同的情況下，1萬千瓦風(fēng)電項目的年保障性收入在893萬～1140萬元;1萬千瓦光伏項目的年保障性收入在675萬～900萬元之間。光伏項目的千瓦保障性年收入比風(fēng)電項目低21%~24%。按此推算，相對于光伏項目，風(fēng)電項目更具投資吸引力。因此，有實力的能源投資企業(yè)將更愿意投資風(fēng)電項目，由此可能會縮減光伏項目的投資。

    對此，楊立友認為，風(fēng)電和光伏發(fā)電沒有孰好孰壞之分，按照當(dāng)?shù)貙嶋H情況進行規(guī)劃發(fā)展才是合理的。光電和風(fēng)電同為清潔的可再生能源，發(fā)展光電和風(fēng)電的目的都是利用取之不盡用之不竭的天然能源造福人類，盡量減少人類活動對環(huán)境的破壞。與風(fēng)力發(fā)電相比，光伏發(fā)電要求相對較低，分布更廣，只要有陽光的地方都可以發(fā)展光伏發(fā)電項目，更適合分布式項目的開發(fā)。

    王洪則認為，如果硬要比較風(fēng)電項目與光伏項目，兩者各有各的優(yōu)缺點。風(fēng)電受到強風(fēng)弱風(fēng)的影響比較大，而光伏項目只需要在有光的地方，即可發(fā)電。其次，風(fēng)電項目對選址的要求比較高，而光伏的分布式項目只需要在適合的屋頂上安裝即可，要求較低。這些因素都決定了光伏行業(yè)會繼續(xù)發(fā)展，不會被風(fēng)電淘汰。補貼下調(diào)會促使光伏行業(yè)的技術(shù)進步與成本降低，以行業(yè)的優(yōu)勝劣汰促進整個行業(yè)的健康發(fā)展。

   “隨著補貼的下調(diào)，光伏項目的成本也會下降，對光伏項目內(nèi)部投資回報率基本上會保持在合理水平。”王傳邦指出，分布式項目仍具有不小的投資潛力，這也是正信今后的業(yè)務(wù)重點，目前企業(yè)基本布局已完成，未來會增加家庭分布式布局。