本報北京12月9日電 綜合本報和新華社記者報道：當(dāng)?shù)貢r間8日下午，在哥本哈根貝拉會議中心，中國代表團副團長蘇偉在媒體見面會上指出，拿中國與歐盟做比較“不厚道”，發(fā)達國家應(yīng)率先實現(xiàn)總量減排。

      在哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會召開后，一份在會上流傳的由丹麥擬訂的“大會最終文件”引起人們注意。盡管是非正式文件，但由于內(nèi)容涉及排放峰值等敏感問題以及眾多有利于發(fā)達國家的條款，引起了廣大發(fā)展中國家的強烈不滿。

      歐盟現(xiàn)在把他們應(yīng)承擔(dān)的國際義務(wù)和發(fā)展中國家中國所提出的國內(nèi)自主行動目標(biāo)相比較，是不厚道的

      歐盟談判代表8日下午在氣候大會的一個發(fā)布會上說，中國不久前提出的2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳減排目標(biāo)是內(nèi)部目標(biāo)，歐盟的減排目標(biāo)也是內(nèi)部目標(biāo)。既然來到哥本哈根，應(yīng)把各自的目標(biāo)放到談判桌上來比較。

      當(dāng)有記者問中方對此有何反應(yīng)時，蘇偉表示，首先，歐盟關(guān)于中國最近公布的單位國內(nèi)生產(chǎn)總值減排目標(biāo)是內(nèi)部目標(biāo)的表述是對的。中國在2007年公布了《中國應(yīng)對氣候變化國家方案》，最近又提出“單位GDP碳減排40%至45%”的目標(biāo)，這完全符合《公約》的要求。

      “但歐盟代表的總體說法有點不厚道。”蘇偉指出，《公約》和《京都議定書》對發(fā)達國家和發(fā)展中國家的要求是不同的。《公約》明確提出了“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，要求發(fā)達國家率先實現(xiàn)總量減排；而發(fā)展中國家則應(yīng)采取措施，減緩和適應(yīng)氣候變化，這是各國都同意的。根據(jù)聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會的測算，發(fā)達國家到2020年應(yīng)在1990年基礎(chǔ)上總體減排25％至40％。蘇偉說，這應(yīng)當(dāng)是國際義務(wù)，而不是內(nèi)部目標(biāo)。歐盟現(xiàn)在把他們應(yīng)承擔(dān)的國際義務(wù)和發(fā)展中國家中國所提出的國內(nèi)自主行動目標(biāo)相比較，是不厚道的。這種比較不合適，兩者不具可比性。此外，歐盟現(xiàn)在提出的所謂2020年在1990年基礎(chǔ)上減排20％至30％的目標(biāo)，年均減排僅為1.05%，還不及其在《京都議定書》中已經(jīng)承諾的2008年至2012年期間年均減排2.48%的一半，這讓人感到非常失望。

      在回答有關(guān)美國減排目標(biāo)的提問時，蘇偉表示，美國能拿出怎樣的方案，對哥本哈根大會能否取得最后成功至關(guān)重要，但美國的減排目標(biāo)并不理想。

      在回答記者關(guān)于發(fā)達國家資金和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的問題時，蘇偉表示發(fā)達國家在這方面做得遠遠不夠。他指出，發(fā)達國家說要表現(xiàn)出積極態(tài)度，在2012年前拿出100億美元資金支持發(fā)展中國家。100億美元聽起來很多，其實全球人均也就是不到兩美元，“在丹麥，兩美元連杯咖啡都買不到”。

      “對發(fā)達國家，我要說，這是你們需要的協(xié)議，不是我們需要的”

      針對丹麥擬訂的“偏心草案”，在9日舉行的新聞發(fā)布會上，代表77國集團和中國發(fā)言的蘇丹外交官盧蒙巴·迪亞平說，這一文件內(nèi)容是不可接受的，“對發(fā)達國家，我要說，這是你們需要的協(xié)議，不是我們需要的！”迪亞平認(rèn)為，該文件違背了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》確定的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，向發(fā)展中國家提出了諸多要求，對發(fā)展中國家十分不利。