工信部官方于4月25日發(fā)布公告公開(kāi)征集《LED球泡燈性能要求》的修訂意見(jiàn),征集將于5月10日結(jié)束。記者從工信部了解到,此次修訂的性能指標(biāo)包括QBCPZT1157-2013《LED球泡燈性能要求》、QBJCZT1158-2013《白光LED光源的顯色性》、QBCPZT1159-2013《面發(fā)光LED燈具技術(shù)要求》、QBFFZT1160-2013《LED燈具測(cè)量方法》、QBFFZT1161-2013《LED燈-加速壽命評(píng)價(jià)方法》等,全部為CQC非強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)上述人士介紹,《LED球泡燈性能要求》部?jī)?nèi)主管部門為消費(fèi)品工業(yè)司,由全國(guó)照明電器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)負(fù)責(zé)牽頭;內(nèi)容由北京光電源研究所、上海時(shí)代之光照明電子檢測(cè)有限公司、國(guó)家電光源質(zhì)量監(jiān)督中心(北京)等單位負(fù)責(zé)起草。征集時(shí)間過(guò)后,牽頭部門全國(guó)照明電器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)將意見(jiàn)收集匯總,與起草單位協(xié)調(diào)討論后,統(tǒng)一將修訂后的標(biāo)準(zhǔn)條款提交國(guó)標(biāo)委,具體發(fā)布時(shí)間另行通知。
日前,記者致電業(yè)內(nèi)生產(chǎn)LED球泡燈的相關(guān)廠家CTO,因?yàn)檎滴逡环偶倨陂g,此次征集活動(dòng)鮮有人知。而對(duì)于此次征集的內(nèi)容為CQC非強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),很多廠家不置可否,特別是主營(yíng)出口的廠家。
“之前的LED球泡燈性能要求內(nèi)容對(duì)我們廠家來(lái)說(shuō)要求太高,現(xiàn)在LED就因?yàn)閮r(jià)格高難以進(jìn)入百姓家庭,如果還沿用此前的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格會(huì)更高?!币晃籐ED燈具廠技術(shù)總監(jiān)表示。
“平時(shí)我們也不生產(chǎn)符合國(guó)標(biāo)的產(chǎn)品,但是如果客戶是投標(biāo)使用,我們也能做,只是價(jià)格會(huì)高一些?!倍硪晃籐ED燈具廠老板表示,此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)除了在政府招標(biāo)時(shí)使用之外,平時(shí)很少涉及。
記者走訪了廣州一批企業(yè)時(shí)了解到,對(duì)于國(guó)標(biāo)和地標(biāo),廣州的LED照明企業(yè)技術(shù)總監(jiān)們更看重地標(biāo),他們認(rèn)為地標(biāo)更“落地”,更符合廣州本地LED發(fā)展的實(shí)際情況。但國(guó)標(biāo)的相關(guān)制定部門的觀點(diǎn)卻恰恰相反,他們認(rèn)為國(guó)標(biāo)是行業(yè)的最低標(biāo)準(zhǔn),但廣州地標(biāo)還低于國(guó)標(biāo),這是不合理的。
但調(diào)查中看到,企業(yè)對(duì)此次工信部的征集活動(dòng)還是表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)臒崆?,特別是一批規(guī)模以上企業(yè)的技術(shù)人員,大家紛紛表示愿意參與到此次活動(dòng)之中,發(fā)表自己對(duì)LED燈具標(biāo)準(zhǔn)制定的看法。他們認(rèn)為,燈具標(biāo)準(zhǔn)的修訂,起碼是國(guó)家開(kāi)始重視LED行業(yè)及市場(chǎng)規(guī)范化的一個(gè)重要信號(hào),讓良莠不齊的LED球泡燈市場(chǎng)有了可參考的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),但標(biāo)準(zhǔn)的影響力還有待提高。
也有業(yè)內(nèi)人士表示,每個(gè)地方有不同的標(biāo)準(zhǔn)使用習(xí)慣,也是導(dǎo)致目前全國(guó)各地出現(xiàn)眾多不同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的主要原因,這其中不乏也有濃厚的地方保護(hù)主義色彩。但是全國(guó)性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一定需要的,有些條例必須為強(qiáng)制性的,這樣不但有利于優(yōu)化企業(yè)的合理競(jìng)爭(zhēng),也有利于整個(gè)行業(yè)的優(yōu)化以及產(chǎn)業(yè)規(guī)?;?,在成本控制上起到促進(jìn)作用。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。