對于日媒報道，“北京郊外一座快中子實驗堆在去年10月，曾因為發(fā)電機所在的建筑物內(nèi)發(fā)生事故核反應(yīng)堆停止了運行”；報道還稱，這座核反應(yīng)堆沒有防止核泄漏的覆蓋容器；中央控制室內(nèi)還有管理員休息的床，安全管理等級水平低。

　　昨日，中科院院士、中國原子能科學(xué)研究院研究員王乃彥稱，中國實驗快堆就在中國原子能科學(xué)研究院，他本人就在日媒報道的地點工作，“報道完全是造謠”。王乃彥還表示，該實驗快堆對周邊居民和環(huán)境，并沒有任何危害。

　　“實驗快堆”未開堆運行

　　中國網(wǎng)絡(luò)電視臺就此事采訪中國原子能科學(xué)研究院院長萬鋼。萬鋼表示，中國原子能科學(xué)研究院位于北京西南郊的房山區(qū)，是我國核事業(yè)的發(fā)祥地。我國的第一座快中子實驗堆——中國實驗快堆坐落在該院，中國實驗快堆是我國開發(fā)快堆核電站技術(shù)的研發(fā)平臺，并非商業(yè)發(fā)電所用。該堆于2010年7月實現(xiàn)首次臨界，2011年7月實現(xiàn)40%熱功率下并網(wǎng)發(fā)電試驗，達到工程的驗收目標(biāo)。

　　萬鋼稱，自2011年7月達到該工程項目的驗收目標(biāo)后，中國實驗快堆就一直處于冷停堆工況(設(shè)計工況的一種)，根本沒有開堆運行。計劃在2012年第二季度重新開堆運行。日本媒體報道的“去年秋天，在中國實驗堆汽輪機廠房內(nèi)發(fā)生事故，政府沒有公開”純屬無中生有，系失實報道。核反應(yīng)堆處于冷停堆工況，并沒有運行，就更別談核泄漏，以及對公眾和環(huán)境的影響了。

　　萬鋼還表示，原子能院建立了有效的安全監(jiān)督機構(gòu)，中國實驗快堆的運行人員都持證上崗，特別是主控室的操縱員，都持有國家核安全局頒發(fā)的操縱員和高級操縱員證。中國實驗快堆的主控室嚴(yán)格按照國家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計和建設(shè)，根本不可能出現(xiàn)“床”等不該有的東西。日本媒體報道的“主控室內(nèi)有供運行人員休息的床”更不知從何談起。

　　“對周邊居民無任何危害”

　　“報道完全是造謠，無中生有。”昨日，中科院院士、中國原子能科學(xué)研究院研究員王乃彥稱，自己就在日媒報道的地點工作，非常了解那里的情況。

　　王乃彥說，該實驗快堆是“實驗”性質(zhì)的，并不是核電站，目前已經(jīng)做過發(fā)電實驗，非商業(yè)用電，為今后建立核電站積累經(jīng)驗，目前驗收已經(jīng)合格。

　　日媒報道，“這座核反應(yīng)堆沒有防止核泄漏的覆蓋容器”。

　　對此，王乃彥表示“完全是胡說八道，肯定有防止核泄漏的覆蓋容器，安全措施非常嚴(yán)格。”

　　他說，2011年年底，中國領(lǐng)導(dǎo)人還曾帶著俄羅斯總理前來參觀，媒體都報道過。王乃彥還表示，該實驗快堆對周邊居民和環(huán)境，并沒有任何危害。昨晚，核專家楊有儀也表示，我國的第一座快中子實驗堆與日本福島地震發(fā)生泄漏的核電站完全是不同的堆型，原理也不同。

　　“快中子試驗堆危險性很小，而日本福島的核電站為壓水堆，兩者裝的燃料量不一樣、形式不同、用途不一樣，沒法相提并論。”楊有儀說。