一石激起千層浪。

　　11月上旬，美國(guó)商務(wù)部正式發(fā)起針對(duì)中國(guó)輸美太陽(yáng)能電池產(chǎn)品的“反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼”調(diào)查。此事一出，中國(guó)光伏業(yè)就積極作為，共同應(yīng)對(duì)這場(chǎng)所謂的“滅頂之災(zāi)”。

　　但不可否認(rèn)，曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的光伏產(chǎn)業(yè)如今已身陷泥淖。

　　一方面，中國(guó)光伏企業(yè)“一窩蜂”的發(fā)展方式為行業(yè)發(fā)展埋下了隱患；另一方面，受歐洲債務(wù)危機(jī)影響全球光伏市場(chǎng)需求快速萎縮，而此次美國(guó)啟動(dòng)的“雙反”調(diào)查更是雪上加霜。

　　內(nèi)憂外患下，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)一片蕭條。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)70家太陽(yáng)能發(fā)電板塊上市公司2011年三季報(bào)銷(xiāo)售毛利率均值為23.41%，較今年中報(bào)時(shí)的23.67%環(huán)比下滑0.26%，較去年三季報(bào)時(shí)的23.64%同比下滑0.23%。

　　當(dāng)然，沒(méi)有過(guò)不去的火焰山。“中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)必須要經(jīng)歷深度洗牌和行業(yè)整合才能走出這場(chǎng)危機(jī)，這就意味著要集中資源。”一位不愿具名的安邦咨詢研究員在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)說(shuō)。他表示，就單個(gè)企業(yè)而言，“雙反”調(diào)查是福不是禍，是禍躲不過(guò)，需要聯(lián)合其他企業(yè)同舟共濟(jì)，一同應(yīng)對(duì)；對(duì)政府來(lái)說(shuō)，最好的救市方法是組織光伏企業(yè)集體應(yīng)訴，給予法律上的指導(dǎo)。

　　“不應(yīng)訴意味著沒(méi)機(jī)會(huì)，如果積極應(yīng)對(duì)，還是有機(jī)會(huì)贏的。”該研究員說(shuō)。

　　該研究員分析認(rèn)為，提起申訴的7家企業(yè)總規(guī)模不到1000人，這些企業(yè)主要集中在太陽(yáng)能電池和組件領(lǐng)域，而反對(duì)“雙反”聯(lián)盟的人數(shù)則已經(jīng)超過(guò)了1萬(wàn)人，占了美國(guó)光伏行業(yè)從業(yè)人口的1/10。此外，在中美太陽(yáng)能貿(mào)易中，美國(guó)是處于凈順差狀態(tài)。據(jù)美國(guó)太陽(yáng)能協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)顯示，截至今年上半年，美國(guó)的凈順差達(dá)到2億美元。

　　事實(shí)上，不論“雙反”申訴最終能否獲勝，中國(guó)光伏行業(yè)將不可避免地進(jìn)入一輪“洗牌期”。大浪淘沙之后，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)能否重現(xiàn)輝煌？

　　“答案是肯定的。”該研究員分析表示，從國(guó)內(nèi)方面來(lái)看，光伏是未來(lái)產(chǎn)業(yè)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，能源問(wèn)題只會(huì)越來(lái)越突出，而包括光伏、風(fēng)電在內(nèi)的可再生能源正是突破能源瓶頸的希望所在。

　　從國(guó)際市場(chǎng)來(lái)看，目前光伏行業(yè)所面臨的冬天，歸根結(jié)底其實(shí)拜歐債危機(jī)所賜。但也應(yīng)當(dāng)看到，德國(guó)“廢核”的決議勢(shì)必意味著，未來(lái)德國(guó)能源供給將更加依靠南部的光電以及北部的海上發(fā)電，光伏產(chǎn)業(yè)的未來(lái)還是光明的。

　　“要熬過(guò)這段最寒冷的冬天，生存下來(lái)是第一要?jiǎng)?wù)。”該研究員說(shuō)。中國(guó)光伏的劣勢(shì)是技術(shù)，中國(guó)光伏企業(yè)可趁著銷(xiāo)售的低谷加大研發(fā)，爭(zhēng)取在技術(shù)上取得突破。目前，中美光伏企業(yè)從技術(shù)的階梯來(lái)看，美國(guó)領(lǐng)先中國(guó)一級(jí)，這讓中國(guó)在雙邊貿(mào)易中非常被動(dòng)。此外，還需要改變“把污染留在國(guó)內(nèi)，清潔能源送到國(guó)外”的尷尬局面。

　　值得注意的是，這次美國(guó)不惜冒著被制裁的危險(xiǎn)，也要發(fā)起對(duì)中國(guó)光伏的“雙反”調(diào)查。這是否意味著美國(guó)高調(diào)“重返亞洲”，壓制中國(guó)會(huì)盯緊新能源產(chǎn)業(yè)呢？

　　安邦咨詢研究員分析認(rèn)為，新能源產(chǎn)業(yè)肯定是美國(guó)重返亞洲重點(diǎn)盯緊的領(lǐng)域之一，這是從戰(zhàn)略高度來(lái)分析的。但中國(guó)有自己的優(yōu)勢(shì)，相比于美國(guó)和歐洲的光伏廠商而言，中國(guó)的企業(yè)能夠給出更低的價(jià)格，這在光伏行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中是非常大的優(yōu)勢(shì)，也是歐美企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中不敵中國(guó)企業(yè)的主要原因，當(dāng)然也就成為美國(guó)壓制中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的借口。