最近，北京等地的空氣質(zhì)量問題引起廣泛關注和討論。“綠色北京綠色行動宣講團”成員、德國漢諾威大學自然科學博士李皓認為，人們的實際感受和環(huán)保部門公布的空氣質(zhì)量報告有較大差異，一個重要原因在于我國的空氣質(zhì)量評語使用過于寬松、模糊，不能很好滿足公眾的知情權(quán)，容易產(chǎn)生很大的誤導?！?/p>

　　我國的空氣質(zhì)量按污染指數(shù)分級，指數(shù)越高，污染物濃度越大。空氣質(zhì)量分為5級，評語有7個：優(yōu)（一級，污染指數(shù)0—50）、良（二級，51—100）、輕微污染（三級1， 101—150）、輕度污染（三級2，151—200）、中度污染（四級1，201—250）、中度重污染（四級2，251—300）與重污染（五級，大于300）。

　　李皓說，中國制定空氣質(zhì)量標準時參照了美國的標準。美國對空氣質(zhì)量的評語是：良好（0—50）、中等（51—100）、對敏感人群不健康（101—150）、不健康（151—200）、很不健康（201—300）、危險（301—500）。

　　“對比中美兩國的空氣質(zhì)量分級和評語，可以清楚地看到，我國的空氣質(zhì)量評語難以讓公眾明白空氣到底是安全還是不安全、對健康影響有多大。而美國對空氣質(zhì)量直白的評語，能讓人們一聽就知道，今天是否應該少出門。”李皓說，美國對0—50（一級）的評語為Good（好），我國稱為“優(yōu)”；對51—100（二級），美國的評語是moderate（中等），我國稱為“良”，造成了很多誤解；到101—200（三級）這個級別時，我國的評語為“輕微污染”和“輕度污染”，容易使大眾以為沒什么危害，但美國對此級別的評語則是“不健康”。

　　目前，在我國絕大多數(shù)城市中，空氣里的主要污染物是可吸入顆粒物（PM10）。對于發(fā)展中國家，世界衛(wèi)生組織建議：一年中，最多有三天PM10的日均濃度最高為150微克/立方米，長期暴露于PM10的濃度不應超過70微克/立方米。李皓認為，當PM10在51—150微克/立方米的濃度范圍內(nèi)，我國城市的空氣質(zhì)量報告評語均為“良”，這對保護我國公眾的健康極為不利。

　　“在繼續(xù)加大污染治理力度、提高空氣質(zhì)量的同時，我國應盡快修改空氣質(zhì)量報告的評語，與世界接軌。”李皓建議，保留“一級”至“五級”的分級，去掉“優(yōu)”、“良”、“輕微污染”、“輕度污染”這類不科學的評語，使用“好”、“中等”、“不健康”、“很不健康”、“危險”等評語，清楚地描述各級別與公眾健康的關系，使百姓一目了然。

　　李皓認為，修改對空氣質(zhì)量報告的評語，既能更好地滿足公眾的知情權(quán)，防止健康受到危害，又有助于公眾了解中國面臨的空氣污染挑戰(zhàn)的嚴峻性，激發(fā)全民為凈化空氣出力。