尷尬
另一個(gè)更為尷尬的局面是,與新增光伏發(fā)電裝機(jī)規(guī)模相比,實(shí)際能夠獲得電網(wǎng)公司收購上網(wǎng)交易的光伏電量更少。
一個(gè)未經(jīng)官方證實(shí)的數(shù)據(jù)是,2011年全年得以上網(wǎng)交易的光伏電量(不含金太陽工程)是9.14億千瓦時(shí),但全國總的發(fā)電量是4.72萬億千瓦時(shí),光伏發(fā)電只占不到萬分之二。而具體大型光伏電站,列入國家財(cái)政補(bǔ)貼目錄的是147萬千瓦,但實(shí)際上完工只有60.8萬千瓦,只有41%完成了上網(wǎng)。
孟憲淦說,“十二五”中國做21GW沒問題,甚至做30GW也沒問題。但是做了之后,電網(wǎng)怎么消納?這個(gè)解決不了,21GW的裝機(jī)指標(biāo)就沒有意義。我們搞光伏發(fā)電,最終的目的是要用得上,不是建起來擺在那兒。
自2006年1月1日起開始實(shí)施的《可再生能源法》規(guī)定,“電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)與依法取得行政許可或者報(bào)送備案的可再生能源發(fā)電企業(yè)簽訂并網(wǎng)協(xié)議,全額收購其電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目的上網(wǎng)電量,并為可再生能源發(fā)電提供上網(wǎng)服務(wù)?!?/p>
孟憲淦說,《可再生能源法》的上述規(guī)定,其實(shí)對(duì)電網(wǎng)是具有強(qiáng)制收購效力的。但問題是,電網(wǎng)現(xiàn)在根本不愿意收購光伏發(fā)電和風(fēng)電,誰來執(zhí)行?誰來監(jiān)督?上網(wǎng)問題不是發(fā)改委和能源局能做主的。
國家能源局的官員稱,其實(shí)光伏發(fā)電量對(duì)電網(wǎng)來說,一年也就是兩三百億度的電量,與全國上網(wǎng)的總電量相比,微乎其微。但電網(wǎng)就是不太愿意上。對(duì)于光伏發(fā)電上網(wǎng),我們還不知道有沒有可能取得大的突破。
看起來似乎無法繞過的上網(wǎng)困局,促成了中國“十二五”光伏發(fā)電裝機(jī)發(fā)展的巨大轉(zhuǎn)向,在將裝機(jī)規(guī)模提高至21GW的同時(shí),重點(diǎn)鼓勵(lì)的方向成了分布式光伏電站。
對(duì)于一心想大力推動(dòng)光伏產(chǎn)業(yè)的政府部門來說,這一轉(zhuǎn)向略顯無奈。相關(guān)官員說,“現(xiàn)在電網(wǎng)還是存在很大的壟斷性。目前的情況下,電力體制的改變可能需要很長的一個(gè)時(shí)間。所以,我們鼓勵(lì)分布式光伏電站。”
國家能源局對(duì)分布式光伏電站寄予了厚望。有關(guān)官員說,“我們希望這個(gè)可以起到很大的作用。分布式的是開放的,自由的。最終目標(biāo)是,現(xiàn)在建立起來的一個(gè)個(gè)社區(qū)將來都可以連成一片,這樣下來就完全是一個(gè)系統(tǒng)了?!?/p>
但是,要想將一個(gè)個(gè)分布式的光伏發(fā)電站連成一個(gè)開放的系統(tǒng),最終仍然離不開電網(wǎng)——這個(gè)原本應(yīng)該公用的網(wǎng)絡(luò)。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。