就地消納風(fēng)電

　　《21世紀(jì)》:您提出了非并網(wǎng)風(fēng)電,那它如何幫助風(fēng)電行業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展？

　　顧為東:非并網(wǎng)風(fēng)電需要高載能產(chǎn)業(yè)把它直接的消耗掉,也就是過(guò)去說(shuō)的高耗能產(chǎn)業(yè)。像電解鋁等大量消耗能源的產(chǎn)業(yè),直接把風(fēng)能消耗掉,是大規(guī)模的、超大規(guī)模的風(fēng)電利用。

　　比如,一個(gè)100萬(wàn)噸的電解鋁廠就可以消納470萬(wàn)千瓦的風(fēng)電,都快趕上內(nèi)蒙古2009年新增的風(fēng)電裝機(jī)容量了。而且,一噸電解鋁要耗掉1.3-1.4萬(wàn)度電,一噸電解鋁可以減排二氧化碳12噸,環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益都很高。

　　此外,還有一個(gè)好處,我們國(guó)家為了限制高載能產(chǎn)品出口,在電解鋁出口時(shí)征收15%的資源出口稅。如果全部用風(fēng)發(fā)電,這個(gè)錢可能就不需要交了。這樣的項(xiàng)目建在西部地區(qū),利用了他們的風(fēng)電和礦產(chǎn)資源,還能把它們高效的變成國(guó)家建設(shè)迫切需要的能源產(chǎn)品。

　　《21世紀(jì)》:非并網(wǎng)風(fēng)電項(xiàng)目就是針對(duì)消納和調(diào)峰的難題提出的么？

　　顧為東:是的,而且我在20年前發(fā)表的論文就提到了目前風(fēng)電行業(yè)會(huì)遇到的這些問(wèn)題。

　　上網(wǎng)難是全世界都面臨的問(wèn)題,因?yàn)轱L(fēng)能的特性就是波動(dòng)性、不穩(wěn)定性、間歇性,所以發(fā)出來(lái)的電也是波動(dòng)的、不穩(wěn)定的、間歇的。在沒(méi)有水電和燃?xì)獍l(fā)電進(jìn)行調(diào)峰的情況下,風(fēng)電在電網(wǎng)中所占的比例應(yīng)該在10%以下,這樣才能保證電網(wǎng)的平穩(wěn)運(yùn)行。

　　美國(guó)的電網(wǎng)中有26%是靠燃?xì)獍l(fā)電,所以他消納風(fēng)電的能力比我們強(qiáng)多了。我們國(guó)家燃?xì)獍l(fā)電,占電網(wǎng)裝機(jī)容量的2.7%,由于天然氣對(duì)我們國(guó)家比較珍貴,所以沒(méi)有滿發(fā),期發(fā)的電量約占2%,它對(duì)風(fēng)電調(diào)峰起不到什么作用。

　　此外,在風(fēng)電資源豐富的西北地區(qū),往往又不具備建設(shè)大規(guī)模水電站的條件,所以我們國(guó)家電網(wǎng)的調(diào)峰能力跟他們就差得比較遠(yuǎn)了。

　　《21世紀(jì)》:那么風(fēng)電不穩(wěn)定的問(wèn)題,在非并網(wǎng)風(fēng)電中能夠得到解決么？

　　顧為東:我們課題組里有國(guó)家重點(diǎn)鋁鎂實(shí)驗(yàn)室,是全世界四大電解鋁研究中心。經(jīng)過(guò)了大量試驗(yàn)后,電解槽完全可以適應(yīng)風(fēng)電的波動(dòng),已經(jīng)解決了這些問(wèn)題,現(xiàn)在就等國(guó)家立項(xiàng)示范。

　　目前,理論上的研究都已經(jīng)完成了。今年年底,我們就會(huì)拿出3-5個(gè)大規(guī)模非并網(wǎng)項(xiàng)目的示范工程。

　　風(fēng)火打捆經(jīng)濟(jì)性不合理

　　《21世紀(jì)》:但是也有一些地區(qū)提出了風(fēng)火打捆的外送方式,您怎么看？

　　顧為東:我認(rèn)為風(fēng)火打捆的方式有效,但是經(jīng)濟(jì)性嚴(yán)重不合理。

　　煤電是不能用于調(diào)峰的,煤電是煤燃燒讓水變成蒸汽、推動(dòng)汽輪機(jī),在帶動(dòng)發(fā)電機(jī)。這是漫長(zhǎng)的能量轉(zhuǎn)換,它最佳的工作狀態(tài),是在額定功率負(fù)荷下。

　　另外,火電是一種高污染、高耗能的能源,那么和他配比的風(fēng)電可能也稱不上是清潔能源。煤電打捆是萬(wàn)萬(wàn)不可取。對(duì)風(fēng)電的調(diào)控不能達(dá)到理想的效應(yīng),而且代價(jià)也大。

　　還有把風(fēng)電外送的觀點(diǎn)也是不對(duì)的,因?yàn)轱L(fēng)電在風(fēng)能的富集區(qū)是波動(dòng)的,即使是在打捆的情況下,風(fēng)電的自然屬性仍然沒(méi)有改變,對(duì)受端電網(wǎng)將造成巨大的沖擊。

　　《21世紀(jì)》:也有人認(rèn)為,風(fēng)電行業(yè)遇到的問(wèn)題是因?yàn)橐?guī)劃的不合理。比如《可再生能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》中對(duì)于風(fēng)電的裝機(jī)容量也是一改再改。您怎么看待這樣的現(xiàn)象？

　　顧為東:我認(rèn)為有一定的合理性,因?yàn)樘紲p排不僅是中國(guó)的承諾,也是我們低碳發(fā)展的目標(biāo)。

　　《可再生能源中長(zhǎng)期規(guī)劃》在風(fēng)電容量的規(guī)劃上是科學(xué)和合理的。只是當(dāng)時(shí),我們對(duì)可再生能源中的秸稈發(fā)電、天然氣發(fā)電,以及其他一些可再生能源發(fā)電的情況過(guò)于樂(lè)觀,后來(lái)我們發(fā)現(xiàn),在所有可再生能源里面,除了水能以外,風(fēng)能是技術(shù)上最為成熟,最具有大規(guī)模發(fā)展的條件。這是我們調(diào)整的原因。

　　其次,我國(guó)的風(fēng)能資源的狀況,經(jīng)過(guò)最近兩年來(lái)重新科學(xué)的評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)容量遠(yuǎn)超過(guò)我們?cè)瓉?lái)的估算。此外,技術(shù)上成熟使得可利用的風(fēng)能資源容量上,也比過(guò)去擴(kuò)大了3倍左右。

　　《21世紀(jì)》:我國(guó)的海上風(fēng)電風(fēng)力資源評(píng)估情況到底如何？之后開(kāi)發(fā)風(fēng)電,更優(yōu)勢(shì)的資源到底是在陸上還是海上？

　　顧為東:我們國(guó)家引進(jìn)了加拿大世界上最先進(jìn)的風(fēng)能檢測(cè)系統(tǒng),通過(guò)國(guó)家氣象局幾年來(lái)的努力,已經(jīng)測(cè)出陸上的風(fēng)能資源已經(jīng)從原來(lái)的十米高處7.5億千瓦,上調(diào)為50米高處的23.8億千瓦。

　　海上風(fēng)電用的還是原來(lái)的老數(shù)據(jù),就是2.5億千瓦,因?yàn)楹Ｉ系臄?shù)據(jù)還沒(méi)有測(cè)出來(lái)。我想測(cè)出來(lái)后,應(yīng)該在現(xiàn)有基礎(chǔ)上增加4-6倍,但是還等勘探之后才能確定。

　　我認(rèn)為陸上和海上風(fēng)力資源都有優(yōu)勢(shì),總的來(lái)說(shuō),陸上的風(fēng)資源跟海上相比還是有一定的差距,海上的發(fā)電量遠(yuǎn)高于陸上同樣容量風(fēng)機(jī)的發(fā)電量。

　　但陸上的風(fēng)電投入相對(duì)少,目前陸上風(fēng)場(chǎng)建完后成本為8000-10000元/千瓦,海上成本可能是要2萬(wàn)-2.6萬(wàn)/千瓦。