“十二五”規(guī)劃建議明確提出“開征環(huán)境保護(hù)稅”,又一次將環(huán)境保護(hù)稅推進(jìn)公眾視野
過(guò)去幾年,有關(guān)環(huán)保稅的“風(fēng)吹草動(dòng)”受到廣泛關(guān)注,一些官員偶然發(fā)表的一點(diǎn)看法甚至成為媒體炒作的由頭,而這個(gè)被千呼萬(wàn)喚寄予厚望的稅種卻始終難露崢嶸。近日,“十二五”規(guī)劃建議明確提出“開征環(huán)境保護(hù)稅”,又一次將環(huán)境保護(hù)稅推進(jìn)公眾視野。環(huán)境保護(hù)稅究竟是個(gè)啥稅種,會(huì)不會(huì)加重企業(yè)負(fù)擔(dān),能起到保護(hù)環(huán)境的作用嗎?近日,記者采訪了有關(guān)專家。
為何要開征環(huán)境保護(hù)稅
——行政手段轉(zhuǎn)向市場(chǎng)途徑的必由之路
“一般來(lái)說(shuō),環(huán)保稅是一個(gè)廣義的概念,是指與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的稅種的總稱。目前我國(guó)‘開征環(huán)境保護(hù)稅’的提法,實(shí)際上是將環(huán)保稅作為一個(gè)稅種。”環(huán)保稅決策研究小組成員、財(cái)政部財(cái)科所許文博士告訴記者,雖然目前提到的環(huán)保稅是單一稅種,但作為環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策的重要組成部分,其重要性仍然不可忽視。
2006年4月召開的第六次環(huán)保大會(huì)上,溫家寶總理第一次提出環(huán)保要實(shí)現(xiàn)“三個(gè)轉(zhuǎn)變”,其中之一是“從主要用行政辦法保護(hù)環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合運(yùn)用法律、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和必要的行政手段來(lái)解決環(huán)境問(wèn)題”。之后,環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策成為重要的手段被提上議事日程。
“我們目前雖然綜合運(yùn)用了多種環(huán)境手段,但依然以行政手段為主。過(guò)度依賴行政手段,不僅行政成本高,執(zhí)行效果穩(wěn)定性也比較差。”環(huán)保部多位領(lǐng)導(dǎo)在不同場(chǎng)合近乎相同的表達(dá),反映的正是對(duì)環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策的期待,環(huán)保稅當(dāng)然是其中重要一環(huán)。
而執(zhí)行了30年的排污收費(fèi)制度的缺陷,也讓環(huán)保稅開征成為當(dāng)務(wù)之急。“排污收費(fèi)制度實(shí)際上就是參照稅收制度進(jìn)行設(shè)計(jì)的,是一種準(zhǔn)稅收。”許文表示由于缺乏稅收征管法的強(qiáng)制力保障,排污收費(fèi)執(zhí)法剛性不足、政府和部門掣肘,并引發(fā)其他問(wèn)題,影響了其調(diào)控效果。
許博士的觀點(diǎn)有著非常多的例證。今年5月,環(huán)保部在對(duì)上市公司進(jìn)行環(huán)保后督查中就曾發(fā)現(xiàn),新疆天業(yè)股份公司拖欠的排污費(fèi)居然高達(dá)億元,這雖然有企業(yè)自身的問(wèn)題,但是收費(fèi)監(jiān)管的缺位也一目了然。開征環(huán)保稅,由稅取代費(fèi),不僅能夠增強(qiáng)其征管強(qiáng)制力,而且作為一種稅收,“費(fèi)改稅”也是規(guī)范政府收入形式的一種要求。
當(dāng)然,開征環(huán)保稅的意義還不僅如此。中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長(zhǎng)馬中認(rèn)為,開征環(huán)保稅本身就表明了政府在節(jié)能減排、環(huán)境保護(hù)方面的決心,也在一定程度上反映了我國(guó)政府在環(huán)境保護(hù)和應(yīng)對(duì)氣候變化上的積極態(tài)度。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。