“治理土壤重金屬污染已成為國家“十二五”環(huán)保工作的重心，但土壤修復(fù)目前國內(nèi)還處于起步階段，在政策強力推動下，產(chǎn)業(yè)化將存在巨大潛力。”陳同斌說。

　　據(jù)媒體披露，土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)鏈涉及前期污染狀況評估、后期工程設(shè)計運營及污染治理效果監(jiān)測等主要環(huán)節(jié)。目前，A股上市公司中涉足這些業(yè)務(wù)的有工程服務(wù)領(lǐng)域的永清環(huán)保（300187，股吧）、鐵漢生態(tài)（300197，股吧）；從事污染物檢測的天瑞儀器（300165，股吧）、華測檢測（300012，股吧）等。隨著土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)化全面加速，這些擁有項目及技術(shù)儲備的龍頭公司有望集中獲益。

　　中國環(huán)境科學學會秘書長任官平介紹：“從總體看，我國污染土壤修復(fù)決策已從基于污染物總量控制的修復(fù)目標，發(fā)展到基于污染風險評估的修復(fù)導向；技術(shù)上已從物理、化學修復(fù)，發(fā)展到生物修復(fù)和自然衰減，從單一技術(shù)發(fā)展到多技術(shù)聯(lián)合、綜合集成的工程修復(fù)技術(shù)；設(shè)備也從基于固定式設(shè)備的離場修復(fù)發(fā)展到移動式設(shè)備的現(xiàn)場修復(fù)?！?/p>

　　不過，一些業(yè)內(nèi)人士對當前土壤修復(fù)，政府被迫花錢的做法并不認可。在他們看來，此舉對污染企業(yè)來說是“污染賺錢走路，政府冤枉買單”。

　　上述專家稱，無論出于“誰受益誰治污”，還是出于“誰污染誰治污”，不少污染土壤的國有企業(yè)、集體企業(yè)已經(jīng)破產(chǎn)，政府作為產(chǎn)權(quán)所有者應(yīng)承擔修復(fù)責任。同時，應(yīng)將土壤污染納入環(huán)境常態(tài)監(jiān)管。

　　防控難題

　　由于土壤污染延時性的特點，如果不對土壤進行修復(fù)，土壤重金屬會不斷累積，現(xiàn)在沒有出現(xiàn)的問題將來也會慢慢出現(xiàn)。然而，在現(xiàn)實情況下，無論是事先的預(yù)防和事后的控制，均存在著多種治理難題。

　　首先，土壤污染重，修復(fù)成本大，錢從哪兒來？蘇州環(huán)境科學研究所所長楊積德曾向記者介紹，蘇州化工廠600多畝，按60％的受污染面積進行治理，每畝666平方米，如挖5米深，即3330立方米，每立方米1.9噸，如每噸土修復(fù)需1000元左右，治理要20億元。如按3米深進行治理，也要10多億元。僅一個工廠就是如此，全國范圍內(nèi)可想而知。

　　本報記者了解到，國土面積差不多的美國，在20世紀90年代用于污染土壤修復(fù)方面的投資近1000億美元，達到了年平均100億美元的巨大投資規(guī)模，若算上通貨膨脹的因素，這筆投資到今天相當于300億至400億美元?！?年才300個億人民幣肯定遠遠不夠?！?/p>

　　除了資金因素外，治土技術(shù)的欠缺是擺在毒地治理面前的第二道難關(guān)。由于土壤修復(fù)耗時長、耗資大、處置過程更復(fù)雜，而且很容易產(chǎn)生二次污染，目前土壤污染類型多樣，呈現(xiàn)新老污染物并存、無機有機復(fù)合污染的局面。

　　在北京環(huán)科院副院長姜林看來，國內(nèi)專業(yè)化的修復(fù)企業(yè)很少，多數(shù)仍處在發(fā)展的初步階段。

　　按照土壤修復(fù)的程序，修復(fù)企業(yè)先要對污染場地進行環(huán)境評價，跟人生病去醫(yī)院“看病、診斷、治療”的程序類似，土壤采樣、實驗室化驗、分析診斷都是必需環(huán)節(jié)。

　　缺乏相關(guān)法律與國家技術(shù)標準是第三個難題，“我國土壤重金屬缺乏相應(yīng)的標準，沒有耕地重金屬評價指標體系，無法正確評價耕地的環(huán)境質(zhì)量?！敝袊茖W院南京土壤研究所研究員陳夢舫說。

　　在他看來，國家要盡快出臺《土壤修復(fù)法》等相關(guān)法律與土壤修復(fù)的國家技術(shù)標準，使土壤修復(fù)有法有據(jù)。

　　本報記者掌握的情況是，已經(jīng)開展修復(fù)的北京、武漢、重慶、廣西等省區(qū)市遵循的都是地方環(huán)保部門出臺的標準。

　　在一些受訪的業(yè)內(nèi)人士來看，除了上述困難外，土地治理，最為關(guān)鍵的，仍是管理體制的理順和地方政府的決心。