村民們說，2008年聽說要建這個站，大家都很高興。因?yàn)橐粊泶蠹肄r(nóng)忙生產(chǎn)的秸稈有地方“消化”了，不用自己燒了；二來，他們還可以用上秸稈燃?xì)?，比用液化氣要省錢。雖然當(dāng)時周里社區(qū)要向每戶裝秸稈液化氣設(shè)備的村民收取500元的“初裝費(fèi)”，但考慮到這兩點(diǎn)好處，很多人都交了錢。

　　讓大家沒想到的是，這個站建成之后就出現(xiàn)了各種各樣的問題。首先的問題是站雖然建成了，但是此后并沒有任何人來村民家里收取秸稈去燒氣——村民們的秸稈還是無處可去。村民們稱，這個氣化站在不長的運(yùn)營時間內(nèi)從來就沒有燒過秸稈，燒的是麥殼，并且這些麥殼也不是從村民們家里收來的，而是社區(qū)掏錢到別處買來的。

　　第二個問題就是原本宣稱“廉價清潔”的秸稈氣作為燃料根本不合格：輸氣時斷時續(xù)，氣壓不穩(wěn)、純度不夠，點(diǎn)不著火等各種“不給力”情況經(jīng)常出現(xiàn)，以至于大家用了沒幾天就不樂意用了。

　　社區(qū)書記這么說：設(shè)備有安全隱患所以關(guān)停

　　據(jù)了解，秸稈氣化站采取的是屬地管理，管理方就是秣陵街道周里社區(qū)。周里社區(qū)的朱書記對記者稱，當(dāng)初液化站建成后，有關(guān)部門把它移交給社區(qū)進(jìn)行管理。雖然建成時間是2008年底，但由于存在一個調(diào)整設(shè)備的時間段，這個氣化站實(shí)際投入運(yùn)轉(zhuǎn)的時間則是2009年6月底。

　　對于氣化站的關(guān)停時間，朱書記對村民們反映的“2個月”持有不同說法。他說，氣化站的關(guān)停時間是2010年8月左右。他表示，關(guān)停的原因主要是出于安全角度來考慮的，因?yàn)槭褂弥邪l(fā)現(xiàn)有兩方面安全隱患：一是設(shè)備的某個零部件溫度過高；二是外部輸氣管道存在泄漏的情況。“當(dāng)時南京剛剛發(fā)生“七二八”事故，各級政府部門都在抓安全生產(chǎn)這塊。所以我們決定關(guān)了它。”

　　為何村民反映氣化站建成后并不燒秸稈，而是燒稻殼？朱書記稱，當(dāng)初氣化站移交時，廠方的工作人員就很明確地告訴他們，這個氣化站只能燒稻殼，不能燒秸稈。他表示，稻殼也是“秸稈”的一種。

　　廠方工程師這么說：設(shè)備沒有問題，燒秸稈比較費(fèi)事

　　周里村秸稈氣化站所采取的設(shè)備是否真的很“脆弱”？6月9日下午，記者聯(lián)系上氣化站設(shè)備的生產(chǎn)廠家，南京萬物新能源科技公司。該公司工程師劉先生表示，他們的設(shè)備不存在任何質(zhì)量問題。劉工程師稱，周里村秸稈氣化站的設(shè)備是他負(fù)責(zé)安裝調(diào)試的。這些設(shè)備安裝完成后，也經(jīng)過省級部門的驗(yàn)收，所以完全合格，不可能用了不久就出現(xiàn)問題。

　　劉工程師還明確表示，他們的設(shè)備根本不是“只能燒稻殼”，除了稻殼，秸稈、稻草、芝麻稈等都可以采用作為原料來生產(chǎn)燃?xì)?。之所以有些秸稈氣化站管理方不愿用秸稈作為生產(chǎn)原料，是因?yàn)榻斩挼暮橇勘容^低，燃燒值也低，采用秸稈作為氣化站的生產(chǎn)原料必須要經(jīng)過切割、打壓等一些列程序，比較費(fèi)事。此外，社區(qū)在向村民回收秸稈的過程中，有些村民會向社區(qū)索要費(fèi)用。

　　江寧有20個秸稈氣化站，運(yùn)營現(xiàn)狀都堪憂

　　據(jù)了解，周里村秸稈液化氣是由江蘇省農(nóng)林廳、財政廳牽頭實(shí)施的項(xiàng)目，由南京市、江寧區(qū)兩級政府部門主管，屬于江蘇省重點(diǎn)打造的“農(nóng)村清潔能源工程建設(shè)項(xiàng)目秸稈氣化集中供氣工程”。像這樣的秸稈氣化站在江寧區(qū)總共有20多家，總投資高達(dá)數(shù)千萬。

　　記者采訪時發(fā)現(xiàn)，目前這20多家秸稈氣化站的運(yùn)營現(xiàn)狀著實(shí)令人擔(dān)憂。一些基礎(chǔ)領(lǐng)導(dǎo)向記者坦言，省、市、區(qū)政府只是負(fù)責(zé)投資建造氣化站的費(fèi)用，但并沒有明確氣化站移交后的運(yùn)營經(jīng)費(fèi)從哪里來。實(shí)際上，他們社區(qū)為了維持氣化站運(yùn)轉(zhuǎn)，每年要額外支付4萬多元的費(fèi)用。