在印度醞釀反傾銷的同時(shí)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月19日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院做出了一個(gè)歷史性的裁決，認(rèn)定美國(guó)反補(bǔ)貼法不適用于“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”國(guó)家。這意味著，自2006年底，美國(guó)商務(wù)部重啟對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查以來做出的反補(bǔ)貼決定，均不符合美國(guó)現(xiàn)行法律。這對(duì)于處在調(diào)查中的光伏雙反案無疑是個(gè)利好消息。

　　不過，在業(yè)內(nèi)人士看來，這種勝利只能解讀為“制度性的”。只要貿(mào)易保護(hù)主義的政治意圖還在，就不能阻止類似的技術(shù)性操作洶涌出現(xiàn)，對(duì)于中國(guó)企業(yè)來說，這種壓力并不會(huì)因此明顯減少。此外，即使反補(bǔ)貼取消，也不排除美國(guó)商務(wù)部同時(shí)加征一個(gè)更高的反傾銷稅。

　　除了美國(guó)雙反案之外，業(yè)界最擔(dān)心的莫過于全球光伏的主要市場(chǎng)歐洲會(huì)效仿美國(guó)。目前主導(dǎo)美國(guó)雙反案的Solar World公司已向歐盟提請(qǐng)對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)提起反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查申訴。

　　“對(duì)于圍繞光伏產(chǎn)業(yè)的新能源產(chǎn)業(yè)，任何一個(gè)國(guó)家都不可能閉門造車，因?yàn)槠浒l(fā)展的成本高昂且緩慢。”中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心分析師宋亮認(rèn)為，歐洲不會(huì)輕易采取貿(mào)易戰(zhàn)的手段。

　　但廈門大學(xué)中國(guó)能源研究中心主任林伯強(qiáng)認(rèn)為，未來針對(duì)中國(guó)新能源的貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)更多，歐洲等市場(chǎng)也可能跟進(jìn)。因此，中國(guó)光伏業(yè)的當(dāng)務(wù)之急是發(fā)展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。此前，阿特斯陽(yáng)光電力集團(tuán)董事長(zhǎng)瞿曉鏵在接受記者采訪時(shí)也多次呼吁政府出臺(tái)更多的政策鼓勵(lì)光伏產(chǎn)業(yè)，拓展國(guó)內(nèi)光伏市場(chǎng)。

　　孟憲淦認(rèn)為，包括光伏在內(nèi)的中國(guó)制造業(yè)要擺脫受制于人的現(xiàn)狀，必須提高自身競(jìng)爭(zhēng)力，掌握核心技術(shù)，惟有這樣才能掌握話語(yǔ)權(quán)。