Zep公司對此發(fā)表聲明稱：“西屋在這一問題上的行動是毫無根據(jù)且具有誤導(dǎo)性的。”據(jù)悉，Zep與西屋在專利上早有糾紛。西屋去年收購了一家名為AkeenaSolar的小型組件安裝公司與Zep公司曾針對一個(gè)零部件的專利發(fā)生過爭議，后來西屋將該案訴至美商標(biāo)專利局遭駁回。

    “這次被訴的兩個(gè)專利集中在一個(gè)安裝零部件上，為了適用該零部件，我們曾對部分光伏組件的邊框進(jìn)行過改良，僅此而已，便被認(rèn)為是專利侵權(quán)。”阿特斯高層對媒體強(qiáng)調(diào)，我們是Zep的授權(quán)銷售商，當(dāng)時(shí)是在美國專利商標(biāo)局作出決定駁回西屋要求、地方法院訴訟的兩項(xiàng)前提下才與Zep簽約的。

    值得注意的是，Zep在中國的合作商還包括天合光能與UPSolar。因此，業(yè)內(nèi)人士猜測，未來西屋也可能對這兩家中國公司提起訴訟。

    不過，一位業(yè)內(nèi)人士稱，之所以選擇阿特斯提起訴訟，不排除是因?yàn)槠湓诿绹袌隽己玫陌l(fā)展?fàn)顩r，借專利糾紛打壓競爭對手。據(jù)了解，9月中旬，阿特斯剛剛通過增建其位于新澤西州伊利莎白港的第二處倉庫，來進(jìn)一步擴(kuò)大其在美國市場的占有率。

    或再促發(fā)美貿(mào)易戰(zhàn)

    雖然阿特斯方面強(qiáng)調(diào)因?yàn)樯婕爱a(chǎn)品范圍很小，即便ITC對此展開調(diào)查，對其整體影響也不大，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，ITC可能在光伏市場不景氣、本土企業(yè)狀態(tài)不佳的情況下采取行動，對更多中國光伏企業(yè)實(shí)施調(diào)查。

    去年10月15日，美國政府宣布接受美國鋼鐵工人聯(lián)合會的請求，針對中國新能源產(chǎn)業(yè)實(shí)行“301調(diào)查”。美國鋼鐵工人聯(lián)合會按照《1974年美國貿(mào)易法案》第301條款的規(guī)定，向美國貿(mào)易代表辦公室提交長達(dá)5800頁的申請書，稱中國政府給予新能源企業(yè)高額補(bǔ)貼以提高其產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢，影響美國就業(yè)。過去兩年美國對太陽能需求增長了41%，在中國出口至美國的太陽能電池板翻番的情況下，美國本土產(chǎn)量只增加7%，4家美國主要生產(chǎn)商損失了580個(gè)就業(yè)崗位。

    而這一次的情況相比上次有過之而無不及。GTMResearch的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，過去一年里美國約有1/5的光伏產(chǎn)能消失，主要原因是無法與中國廉價(jià)太陽能產(chǎn)品競爭。

    業(yè)內(nèi)人士分析，隨著美國大選的臨近，一直被保守派指責(zé)未對中國人民幣匯率問題采取強(qiáng)硬路線的奧巴馬政府，可能從產(chǎn)業(yè)的角度對中國發(fā)起挑戰(zhàn)，而新能源產(chǎn)業(yè)可能是戰(zhàn)線之一。

    行業(yè)人士認(rèn)為，如果美國再次針對新能源發(fā)起調(diào)查，最終損害的是美國自己。“實(shí)事求是地說，在新能源領(lǐng)域，美國起步早，占有研發(fā)等方面優(yōu)勢；中國起步晚，好些新能源產(chǎn)品缺乏核心技術(shù)，主要企業(yè)基本上還是進(jìn)口美歐日的核心元件然后組裝，而且，中國的大多數(shù)上市光伏企業(yè)上市地點(diǎn)都是美國。”