胥主任說,對于曝出有“野人”出沒,后來推測有兩種可能:
1.棕熊站立起來,遠遠看去可能像人。
2.從人的變異來說,可能是“野人”,也就是返祖現(xiàn)象。這種“野人”,有些不能得到家庭的關(guān)愛、社會的認可,就選擇到深山老林獨居,以前這類事也有過報道。但是不是“野人”,也需要看到真實照片。另外,還要通過腳印、毛發(fā)和遺留的糞便等物品進行鑒定,要有完整的證據(jù)鏈進行支撐,否則無法下結(jié)論。
3腳印留下什么線索?
城口縣公安局:和普通人腳印無兩樣
“如果‘野人’真的出現(xiàn)過,那現(xiàn)場是否留下了腳印和毛發(fā)等證據(jù)呢?”
事后,城口縣公安局刑偵大隊也派技術(shù)人員到了現(xiàn)場。昨日,刑偵大隊曾隊長告訴記者,到現(xiàn)場的時間距事發(fā)日已經(jīng)過去20余天,加之中途下過雨,只在玉米地附近發(fā)現(xiàn)了幾個腳印。技術(shù)人員在現(xiàn)場拍了照片,“照片中的腳印無論從深淺還是大小來說,和普通人的腳印并無兩樣”。
曾隊長稱,在現(xiàn)場也沒有發(fā)現(xiàn)毛發(fā)和其他證據(jù),僅從發(fā)現(xiàn)的幾個腳印來看,并不能證實當天出現(xiàn)的是“野人”。他還說,縣公安局以前也沒有接到類似“野人”出沒的報案。
網(wǎng)友聲音
遮陽扇6:如果是真的,就應(yīng)該馬上到那附近尋找足跡,毛發(fā),排泄物……
“只是個小女人”:我也聽說了,我是城口的,但是沒親眼見過始終不相信。
“地主老二”:盼官方調(diào)查。
OCCQC:會不會是從湖北神龍架跑過來的?
舊事回放
30多年前那一場搏斗
城口縣高觀鎮(zhèn)袁鎮(zhèn)長證實,1973年農(nóng)歷8月18日,高觀鎮(zhèn)渭溪村村民謝明高返家時,走到白巖鄉(xiāng)和太平鄉(xiāng)交界的森林里,突然感覺到有人把他的背篼抓住,他回頭一看才發(fā)現(xiàn)是個“野人”,他嚇呆了。這時,“野人”將他的手抓住,發(fā)出“哄、哄、哄”的笑聲?;剡^神來的謝明高,將“野人”扛起,并摔向兩棵樹之間,但“野人”仍沒有松手。在掙扎時,謝明高摸到了樹枝,隨即戳傷“野人”的眼睛,“野人”這才松手。謝明高立即逃出森林?;丶液笾x明高四天都沒說話,清醒后他回憶,“野人”身高約八尺,眼睛、鼻子、嘴巴同人一樣,牙齒像百合瓣,渾身長滿棕紅色毛發(fā),面部毛發(fā)向兩邊散開。這件事在當?shù)貍鞯煤軓V,當?shù)?0歲以上的人可能都聽說過。
1974年,渭溪村鄰村的一位71歲的老婦人離奇失蹤,親人四處尋找,在大山里搜尋三個月沒找到任何線索,至今下落不明。
村民王太召看見“野人”長達十分鐘、謝明高曾與“野人”搏斗、老婦人離奇失蹤,這三件事都發(fā)生在同一區(qū)域,只是時間不同。
免責聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。