能源企業(yè)進(jìn)退維谷

　　面對綠色和平組織等環(huán)保組織的警告，BP公司表示，退出美國石油協(xié)會對該公司來說“幾乎是不可能的”，因為該組織僅是BP公司所參加的數(shù)百個貿(mào)易組織之一。但BP公司同時強(qiáng)調(diào)，并未直接參與任何策劃中的公眾集會活動。BP公司倫敦總部的一位發(fā)言人說：“我們對于氣候變化立法的態(tài)度是眾所周知的。我們支持對排放量采取一定的措施，但我們更傾向于實行市場機(jī)制，如實施一些貿(mào)易計劃等。”

　　殼牌公司也表示，公司已經(jīng)知會美國石油協(xié)會，不會參加其組織的系列抗議集會，但同時表示不會退出該組織。殼牌公司海牙總部一名發(fā)言人解釋說：“我們的目標(biāo)是尋求公司股東們在此問題上的共同觀點(diǎn)，協(xié)助美國國會制定一套公平有效的碳排放限額與交易計劃。我們將繼續(xù)在美國石油協(xié)會及其他一些我們參加了的商貿(mào)組織內(nèi)部表達(dá)我們在這一問題上的立場。”

　　當(dāng)然，除BP公司與殼牌公司外，企業(yè)中也不乏態(tài)度較為強(qiáng)硬的。如?？松梨诠倦m然如今堅持稱其并非清潔能源法案的反對者，但其此前也曾反對簽署《京都議定書》并全心全意支持美國石油協(xié)會。該公司的網(wǎng)站就專門設(shè)立了一個“?？松梨诠裥袆咏M”，十分驕傲地刊登了美國石油協(xié)會的一封反對氣候變化立法的正式信函。

　　埃克森美孚公司主席兼首席執(zhí)行官雷克斯·泰勒森(Rex Tillerson)說：“我們所選舉出來的政府官員們所作的決定將影響到我們每一個人。至關(guān)重要的是，埃克森美孚作為一個企業(yè)而非個體，也是政治程序的一部分。我們可以讓我們的代表們清楚，?？松梨谑敲绹鴩覂?nèi)的一個重要力量。”