強調(diào)研發(fā) 欲解技術(shù)空心化之難題

        《準入標準》除了對風電設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)的規(guī)模設(shè)置規(guī)定外，還對企業(yè)的研發(fā)能力提出了要求。

        《準入標準(征求意見稿)》規(guī)定，風電機組生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)建立專業(yè)研發(fā)團隊，專業(yè)涵蓋空氣動力學，結(jié)構(gòu)分析，機械，液壓，電氣，自動控制，軟件開發(fā)等領(lǐng)域。此外，應(yīng)掌握風電機組整機設(shè)計開發(fā)技術(shù)，具備風電機組整機設(shè)計開發(fā)軟件等相應(yīng)輔助手段。

        在技術(shù)進步方面，意見稿稱，要嚴格限制風電機組生產(chǎn)企業(yè)引進單機容量2.5兆瓦以下風電機組整機技術(shù)或購買生產(chǎn)許可證。風電機組生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)優(yōu)先發(fā)展具有自主知識產(chǎn)權(quán)的單機容量2.5兆瓦及以上風電機組產(chǎn)業(yè)化；優(yōu)先發(fā)展海上風電機組產(chǎn)業(yè)化。風電機組生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)加大對產(chǎn)品研發(fā)的投入，科研經(jīng)費投入占銷售收入的比例不少于5%。

        據(jù)了解，在2005年之前，國內(nèi)只有少數(shù)幾家風電制造商，且規(guī)模小、技術(shù)落后，風電場建設(shè)主要依賴進口。但在“風電設(shè)備國產(chǎn)化率要達到70%以上，不滿足設(shè)備國產(chǎn)化率要求的風電場不允許建設(shè)”這一政策的鼓勵下，各地爭相上馬風電項目，中國成為國際上風電發(fā)展最快的國家。

        然而，光有量并不能代表產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，“技術(shù)空心化”是我國風電制造行業(yè)無法回避的問題。2009年，我國風電新增裝機容量1380.3萬千瓦，風電裝機容量超越德國成為全球第二。但是，在新機型聯(lián)合開發(fā)過程中仍然以外方設(shè)計為主，中方還沒有完全掌握風電機組總體設(shè)計的核心技術(shù)，且大部分企業(yè)并不具備核心技術(shù)，僅是充當組裝廠功能。

        工信部裝備司司長張相木指出，《準入標準》重在倡導提高行業(yè)自主創(chuàng)新水平。目前，我國已經(jīng)投入商業(yè)化運行的風電機組，基本上是在技術(shù)引進和消化吸收基礎(chǔ)上，實現(xiàn)本土化批量生產(chǎn)，二次創(chuàng)新僅限于材料的選用和局部工藝改進。可以說，我國風電設(shè)備制造業(yè)現(xiàn)階段還處于從“技術(shù)引進、消化吸收”向“自主創(chuàng)新”的過渡階段。

        浙江運達風力發(fā)電公司華北區(qū)域經(jīng)理金立萍對記者表示：“風電設(shè)備生產(chǎn)行業(yè)目前低端產(chǎn)能建設(shè)過多，《準入標準》設(shè)置紅線，其實是要求新進入者一入局，就要有配套的科技研發(fā)，擺脫國內(nèi)的技術(shù)空心化格局。” 　　

        抑制產(chǎn)能過剩 產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀能否改觀

        《準入標準》，被看成是我國風電行業(yè)抑制產(chǎn)能過剩、引導行業(yè)健康發(fā)展新的風向標。

        去年，關(guān)于風能、太陽能等新能源產(chǎn)能過剩的議論一度熱烈。2009年8月底，風電設(shè)備制造業(yè)被國務(wù)院常務(wù)會議點名產(chǎn)能過剩，并在10月份列入十部委的六大產(chǎn)能過剩和重復建設(shè)的行業(yè)“黑名單”。在這樣的背景下，《準入標準》制定“高門檻”，也就不足為奇了。

        張相木接受媒體采訪時表示，目前我國風電設(shè)備制造行業(yè)出現(xiàn)的產(chǎn)能過剩趨勢，主要體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)上偏重建設(shè)整機制造能力，而質(zhì)量穩(wěn)定性、關(guān)鍵基礎(chǔ)零部件配套能力遠遠不足。因此，《準入標準》主要針對風電機組(整機)的制造，設(shè)立單機容量和年產(chǎn)量的門檻，將有效遏制新進入者以價格戰(zhàn)為主要手段引發(fā)的惡性競爭。

        中國領(lǐng)軍的幾個風電設(shè)備企業(yè)老總都承認業(yè)內(nèi)的確出現(xiàn)了過剩現(xiàn)象，但這種過剩是相對的，能夠?qū)崿F(xiàn)自主研發(fā)的風電整機企業(yè)產(chǎn)品供不應(yīng)求。在金風老總武鋼看來，“產(chǎn)能過剩”對不同的企業(yè)影響不盡相同。他說：“在金融危機中，因為受過剩和資金壓力的雙重影響，很多配套商紛紛降低價格，金風科技的采購成本得到下降。”然而，對那些只是將采購來的風機配件進行簡單組裝的整機企業(yè)而言，過剩則是危機。

        一位不愿透露姓名的電力行業(yè)研究員表示，我國風電行業(yè)的產(chǎn)能過剩是相對過剩，更準確地說，是在較低水平上的絕對過剩，是低水平的重復建設(shè)造成的，我們的自有技術(shù)、認證體系和標準都還不十分完善。當然，這也許是一個行業(yè)從青澀走向成熟的必經(jīng)過程。

        在過剩明顯的當口，政府往往會揮動宏觀調(diào)控的寶劍，這對過剩產(chǎn)生了明顯的遏制作用。但即使政府沒有及時進行宏觀調(diào)控，可能市場也會逐漸消化這個問題，因為過剩也許來源于市場經(jīng)濟的發(fā)展。相反，只要存在客觀的利潤，哪怕僅僅是看上去如此，就算政府出臺政策強行遏制，資本也還會繞彎子、鉆空子進去的。而如果管得太狠，則有可能將新興的產(chǎn)業(yè)管死，使其錯失發(fā)展良機。所以，市場對《準入標準》抑制產(chǎn)能過剩的效果不應(yīng)有太多期待。