2009年9月，第一太陽能拿下了中國內(nèi)蒙古的一個(gè)2GW裝機(jī)規(guī)模的巨額訂單，2GW裝機(jī)相當(dāng)于2008年全球產(chǎn)能的三分之一。這個(gè)面積相當(dāng)于紐約曼哈頓大小的太陽能電廠，按計(jì)劃將于2019年竣工，屆時(shí)可以生產(chǎn)300萬家庭所需的電力。

        “我熱切的希望幫助它們（美國新能源企業(yè)）拓展在華業(yè)務(wù)；因?yàn)檫@里不僅有著全世界最龐大的消費(fèi)市場，更是增長最快的清潔能源市場。”駱家輝說。

        美國以及世界其他能源公司紛紛想進(jìn)入中國，除了提前布局爭取市場份額以外，快速發(fā)展和掌握新能源技術(shù)，掌控新能源領(lǐng)域的話語權(quán)也是它們的考慮之一。

        美國電力公司杜克能源與兩家中國能源公司簽署了技術(shù)合作協(xié)議。杜克希望借助中國豐富的測試機(jī)會，發(fā)展可用于美國的新技術(shù)。

        總部設(shè)在丹麥的維斯塔斯公司（Vestas），是世界領(lǐng)先的風(fēng)電設(shè)備供應(yīng)商。它于2005年在中國設(shè)立工廠，兩年后在美國設(shè)廠。維斯塔斯的CEO迪特列夫·恩格爾（Ditlev Engel）表示，美國和中國都是風(fēng)能的主要市場，而中國顯得更為重要。2009年，中國的風(fēng)能產(chǎn)業(yè)里，維斯塔斯的競爭對手一下子多了70家，但美國的對手“并不多”。“美國具有很多的不確定性，”恩格爾說。

        “這是一場競賽，看誰能吸引外界投資。”美國風(fēng)能協(xié)會的CEO丹尼斯·伯德說。

        《今日美國》直呼：“在新能源競賽中，美國暫時(shí)落后于中國。”

        新能源定價(jià)權(quán)之爭

        美國的媒體似乎在向政府施壓。其實(shí)，奧巴馬政府自宣誓之日起便開始布局。

        美國能源部長朱棣文稱，他對美國“收復(fù)失地”充滿信心，奧巴馬政府已經(jīng)加大對新能源領(lǐng)域的投資，比如提供800億美元刺激電動車用電池的發(fā)展。

        而且，美國相關(guān)技術(shù)的研發(fā)已經(jīng)進(jìn)行了幾十年。比如涉及清潔燃料的生物能源技術(shù)。美國基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)的49%用于生物技術(shù)和生命科學(xué)研究，歐盟第六研究框架計(jì)劃的46%用于生物技術(shù)及其相關(guān)領(lǐng)域。

        形成對比的是，中國在新能源科研方面可能有很長的一段路要走。

        一個(gè)名為中國綠色科技的組織稱，中國將成為全球綠色能源最大的市場之一，但是否能成為這一行業(yè)的創(chuàng)新中心仍是個(gè)未知數(shù)。中國目前面臨一些挑戰(zhàn)，2008年，30%以上通過風(fēng)力產(chǎn)生的電能沒有進(jìn)入電網(wǎng)。部分的原因是缺乏輸電線路，同時(shí)創(chuàng)新不足。

        核心技術(shù)以及突破性創(chuàng)新是新能源經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)，搶占了這一高點(diǎn)，便掌握了定價(jià)權(quán)。無論是石油還是銅、玉米、大豆等大宗商品的定價(jià)權(quán)都說明了這一點(diǎn)。

        “我國在國際貿(mào)易體系中定價(jià)權(quán)幾乎全面崩潰。”中國商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)近日在第二屆國際商務(wù)發(fā)展論壇上表示。

        中國買什么，什么就漲價(jià)；中國賣什么，什么就降價(jià)。

        正因?yàn)檫@樣，從上游布局，掌握核心技術(shù)是中國新能源產(chǎn)業(yè)的要務(wù)，否則僅有大量的工廠以及產(chǎn)品，但自己卻決定不了價(jià)格，一如煤炭。這也是姚堅(jiān)在論壇上給出的建議。

        此外，中美在能源領(lǐng)域的合作與角力還帶來了許多聯(lián)想。

        “美國重返亞洲的立足點(diǎn)，便是在資源方面制造緊張局勢，大范圍圍困中國所需要資源……通過產(chǎn)業(yè)控制實(shí)現(xiàn)市場奴役，通過資源的“堅(jiān)壁清野”，實(shí)現(xiàn)對一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)役使。一旦新興市場經(jīng)濟(jì)體被迫面臨資源瓶頸、市場惡化、投資乏力等惡劣條件，美國則以‘救世主’的姿態(tài)重返，與之簽訂有利于自己的城下之盟。”中國基金論壇秘書長、北京理工大學(xué)中國產(chǎn)業(yè)投資基金研究中心學(xué)術(shù)委員會主任在文章中稱。