碳金融主導(dǎo)權(quán)之爭日趨激烈
從19世紀(jì)的“煤炭-英鎊”體系,到20世紀(jì)的“石油-美元”體系,與國際大宗商品、特別是能源的計(jì)價(jià)和結(jié)算綁定權(quán)是貨幣奠定全球霸權(quán)地位的根基。全球碳金融競爭的戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)就是參與各方希望通過發(fā)展碳金融,掌握未來碳交易的全球定價(jià)權(quán)。
目前,無論在全球碳交易的配額市場還是項(xiàng)目市場,歐元都占據(jù)著相當(dāng)大比例的使用空間,是碳現(xiàn)貨和碳衍生品交易市場的主要計(jì)價(jià)結(jié)算貨幣。隨著各國在碳交易市場參與度的提高,越來越多的國家也試圖提升本幣在碳交易市場體系中的地位。日本試圖使日元成為碳交易計(jì)價(jià)結(jié)算的第三貨幣,美國更是在美元逐步失去全球儲(chǔ)備貨幣信用優(yōu)勢之時(shí),試圖為美元找到新的出路。此外,英國、澳大利亞、加拿大、韓國等國也試圖將本幣與碳交易掛鉤。
美元是美國主導(dǎo)國際金融市場的核心工具,也是美國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的基石。從歷史上看,美國的國際戰(zhàn)略是基于石油展開的,隨著石油被新能源所替代,這一根基也將隨之更替,從“石油-美元”轉(zhuǎn)向“碳排放-美元”。由于歐元已經(jīng)搶占了先機(jī),一場碳貨幣之爭難以避免。目前,芝加哥氣候交易所擁有企業(yè)VER(自愿參與減排)定價(jià)權(quán),歐洲氣候交易所掌握EUA(歐洲排放單位)碳期貨的定價(jià)權(quán),歐洲能源交易所占據(jù)EUA碳現(xiàn)貨的定價(jià)權(quán)。
全球碳金融發(fā)展面臨的風(fēng)險(xiǎn)
雖然國際碳交易市場正處于快速發(fā)展期,并日益成為推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要機(jī)制,但是由于碳交易市場不是自然形成而是源于人為制造的需求,這使得供求關(guān)系影響價(jià)格的機(jī)制在碳金融中的作用很弱。碳金融發(fā)展仍面臨諸多難題和風(fēng)險(xiǎn),容易受到很多主客觀因素的影響。
首先是市場分割的問題。目前國際碳交易市場多以國家或地區(qū)為基礎(chǔ)發(fā)展而來,不同的國家或地區(qū)在相關(guān)制度安排上存在很大差異,比如,排放配額的制定及分配方式、受管制行業(yè)的規(guī)定、是否接受減排單位、如何認(rèn)定減排單位以及交易機(jī)制等,這些差異導(dǎo)致不同市場之間難以進(jìn)行直接的跨市場交易,形成了國際碳交易市場高度分割的狀態(tài)。
其次是政策風(fēng)險(xiǎn)的問題,“后京都時(shí)代”國際社會(huì)應(yīng)對全球氣候變化的政策走向,將對今后全球碳交易市場產(chǎn)生重大影響。由于各國就對當(dāng)前實(shí)施的《京都議定書》中的有關(guān)規(guī)定存有廣泛爭議,2012年以后相關(guān)政策的延續(xù)性仍是個(gè)未知數(shù),這將成為未來國際碳交易市場發(fā)展面臨的最大政策性風(fēng)險(xiǎn)。
第三是交易成本的問題。較高的交易成本也會(huì)對市場發(fā)展產(chǎn)生不利影響,其中也包括由信息不對稱導(dǎo)致的道德風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管部門要求指定的運(yùn)營機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)減排項(xiàng)目的注冊和實(shí)際排放量的核實(shí),涉及的費(fèi)用較為高昂。由于目前缺乏對中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)管,有些中介機(jī)構(gòu)在材料準(zhǔn)備和核查中存在一定的道德風(fēng)險(xiǎn),這在無形之中加大了市場的交易成本,不利于項(xiàng)目市場的發(fā)展。
?。▓?zhí)筆:新華社經(jīng)濟(jì)信息編輯部李真盧德坤楊曉靜 參與調(diào)研人員:新華社經(jīng)濟(jì)信息編輯部低碳經(jīng)濟(jì)研究小組)
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。