一、序言

　　我國(guó)目前執(zhí)行的，由某些專家基本上照抄IEC標(biāo)準(zhǔn)制定的，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB50054《低壓配電設(shè)計(jì)規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱其為“該規(guī)范”），它與前蘇聯(lián)的《電氣裝置安裝規(guī)范》相比，只是對(duì)用電場(chǎng)所內(nèi)部的漏電故障的保護(hù)有所“進(jìn)步”，但同時(shí)卻出現(xiàn)了可使故障擴(kuò)大化等新的問(wèn)題，而且均對(duì)用電場(chǎng)所的故障：其只有按供電源的電壓正常時(shí)，對(duì)其“故障電流”、“漏電故障”設(shè)置保護(hù)裝置的規(guī)定；從而缺少了對(duì)供電源可出現(xiàn)的各種“故障電壓”應(yīng)設(shè)置保護(hù)裝置的規(guī)定。

　　結(jié)果按“該規(guī)范”的規(guī)定，所選用與設(shè)置的一切保護(hù)裝置，根本不能保障人們的安全用電，從而在低壓用電領(lǐng)域不但已發(fā)生了、與今后還可繼續(xù)發(fā)生眾多的各種電氣災(zāi)害：

　　它不能保障用電設(shè)備的安全。如，“斷零”等故障所產(chǎn)生的故障電壓即可燒損，住宅樓等各低壓用電場(chǎng)所的各種用電設(shè)備。

　　可引發(fā)按“該規(guī)范”不易說(shuō)明、非由用電場(chǎng)所的責(zé)任、且用電者無(wú)法主動(dòng)防護(hù)的各種電氣火災(zāi)（本文稱其為“被動(dòng)起火”）與爆炸等事故。如，目前我國(guó)發(fā)生的多起重大電氣火災(zāi)事故等有可能是由此種原因所造成的、或?yàn)橐环N重要的原因。

　　及也屬非用電場(chǎng)所的原因、且多數(shù)用電者尚不清楚進(jìn)行防護(hù)的，與只能通過(guò)人民法院的判決才可“維權(quán)”的，由各種故障電壓所造成的“它殺式電擊”人身死亡的災(zāi)害。

　　故對(duì)于一般的用電場(chǎng)所、特別是年久用電絕緣老化的場(chǎng)所，維修不當(dāng)或缺少電學(xué)安全知識(shí)的用電場(chǎng)所，其不但存在不可避免的安全隱患，而且由其所造成的各種事故，均是用電者自身根本無(wú)法防護(hù)或極難防護(hù)的災(zāi)害，它應(yīng)屬低壓節(jié)能工作中的一個(gè)重要課題。

　　二、關(guān)于對(duì)“該規(guī)范”的技術(shù)“進(jìn)步”性的思考

　　本文認(rèn)為主要是它照抄了由西方工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家等，于1960-70年代所制的IEC標(biāo)準(zhǔn)。由于其對(duì)用場(chǎng)所內(nèi)部的漏電故障，采用了由其發(fā)明的RCD裝置等技術(shù)用以防護(hù)其危害，其取樣信號(hào)為mA級(jí)，故此大大提高了保護(hù)電器動(dòng)作的靈敏度。從而對(duì)解決當(dāng)時(shí)由于電氣產(chǎn)品缺少防護(hù)漏電功能（如：洗衣機(jī)無(wú)雙層絕緣，無(wú)安全插座等）、與人們的安全用電意識(shí)不足（如：原設(shè)計(jì)對(duì)于居民用戶的插座設(shè)置得太少、安裝高度不適宜等；或用電者因缺少安全用電的專業(yè)知識(shí)亂拉臨時(shí)線路等。），所出現(xiàn)的電氣火災(zāi)與人身安全等事故，確實(shí)起到了極為重要的仰制作用；同時(shí)還起到了向IEC標(biāo)準(zhǔn)靠攏后，使我國(guó)的低壓電氣產(chǎn)品等可進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，參于各種競(jìng)爭(zhēng)的目的。

　　但是，隨著人類科技的進(jìn)步與人們安全用電意識(shí)的增強(qiáng)，其防護(hù)用電場(chǎng)所內(nèi)部發(fā)生的漏電故障的危害作用已愈來(lái)越小；以及不應(yīng)再搞一切均應(yīng)向“老的”IEC標(biāo)準(zhǔn)靠攏，尚應(yīng)開(kāi)發(fā)具有我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新技術(shù)產(chǎn)品（或開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)外的具有真正的先進(jìn)保護(hù)技術(shù)功能的新產(chǎn)品），用以改進(jìn)其保護(hù)功能。

　　三、關(guān)于由“該規(guī)范”引進(jìn)的創(chuàng)新技術(shù)所出現(xiàn)的各種新問(wèn)題

　　本文認(rèn)為現(xiàn)行的IEC標(biāo)準(zhǔn)中其創(chuàng)新的低壓保護(hù)技術(shù)主要為推廣與應(yīng)用RCD裝置；及為使其可檢測(cè)到用電場(chǎng)所內(nèi)部發(fā)生漏電故障時(shí)的剩余電流（它才可動(dòng)作用以切斷其故障電源），又提出了五種接地型式，即其核心技術(shù)還規(guī)范了必須保障對(duì)其規(guī)定的用電設(shè)備的外殼D，點(diǎn)等導(dǎo)電體與接地裝置間的連接線PE、PEN線應(yīng)能可靠的工作。

　　1、因按“該規(guī)范”規(guī)定采用的RCD裝置，它只能在其必須借用的PE線工作可靠、且只能當(dāng)其所控線路內(nèi)部發(fā)生漏電故障，使其可檢測(cè)到的剩余電流過(guò)大后才可動(dòng)作。則它不能防護(hù)屬于由其“外部”通過(guò)PE線等引入的一切故障電壓的危害。因此在低壓用電領(lǐng)域存在：

　　一方面通過(guò)PE線、PEN線、與等電位連接體的相互傳導(dǎo)作用，可使凡與其有電氣連接的接入低壓電網(wǎng)的所有接電設(shè)備的外殼、各等電位導(dǎo)體的外露部分等均可載有其它處所載有的各種故障電壓，故其除可危及眾多的用電設(shè)備的安全外，還可造成對(duì)人體的被“它殺式電擊”的人身死亡事故。

　　另一方面通過(guò)這種傳導(dǎo)作用還可使無(wú)故障的用電場(chǎng)所、與技術(shù)性能正常的用電設(shè)備也受其害，可使各個(gè)用電場(chǎng)所均可出現(xiàn)各種故障電壓，均可發(fā)生用電設(shè)備的被燒損、形成“被動(dòng)”式的電氣火災(zāi)、與引發(fā)爆炸等事故。

　　這種可使故障與其危害性擴(kuò)大化的狀況，完全是由于IEC標(biāo)準(zhǔn)所創(chuàng)新的保護(hù)接地技術(shù)所造成的。

　　2、按“該規(guī)范”的規(guī)定其除不能保障用電設(shè)備與人身的安全外，對(duì)于我國(guó)絕大多數(shù)均采用TN-C-S系統(tǒng)的用電場(chǎng)所，因其用電端存在N線與PE線的電氣連接點(diǎn)，其L線與N線間和L線與D，點(diǎn)間的電壓即是相等同的，則若其某相線的電壓大于250V時(shí)即可發(fā)生爬電起火與引發(fā)爆炸等事故的災(zāi)害；反之，若N線通過(guò)PEN線等引入過(guò)高的故障電壓時(shí)（據(jù)有關(guān)資料介紹其限值可達(dá)上千伏），除可危及設(shè)備與人身安全外，還可造成D，點(diǎn)對(duì)裝置外的導(dǎo)電體與大地的放電、火花，而引發(fā)電氣火災(zāi)與爆炸等事故。

　　3、有關(guān)保護(hù)接地裝置中的問(wèn)題，因篇幅有限故暫時(shí)從略。

　　4、關(guān)于其RCD裝置自身存在的問(wèn)題。

　　其以其可檢測(cè)到的剩余電流I△取代用電端所出現(xiàn)的故障電壓UJ是有問(wèn)題的。

　　①其在理論上是極其不妥當(dāng)?shù)?。即?dāng)用電端發(fā)生漏電故障時(shí)：對(duì)于TN系統(tǒng)，因故障點(diǎn)的隨機(jī)性（不能事先確定其地點(diǎn)），則由不同的故障點(diǎn)構(gòu)成的故障回路，其回路的導(dǎo)電體電阻即不可能相等同；對(duì)于TT系統(tǒng)，其故障回路的電阻主要為接地電阻，及任何人均不得不承認(rèn)，不同的接地點(diǎn)的接地電阻不但不同，而且還可能隨時(shí)發(fā)生變化，均可導(dǎo)致故障回路的電流起變化。故其規(guī)定以I△替代UJ存在：違反了連一般的電工、甚至中小學(xué)學(xué)生均知道的自然科學(xué)中歐姆定律為U=I·R的最基本關(guān)系，這是嚴(yán)重的理論上的錯(cuò)誤。

　?、陔姄羧松淼膫鍪鹿?，只能是通過(guò)人身的、可引發(fā)人體機(jī)理受到傷害，直至發(fā)生死亡事故的“效應(yīng)電流”。故以剩余電流替代它存在可發(fā)生誤動(dòng)作的問(wèn)題。如，對(duì)于正常環(huán)境下設(shè)置的終端斷路器，按其規(guī)定其RCD裝置的動(dòng)作電流為30mA；現(xiàn)假定故障回路總的阻抗為100Ω(按“該規(guī)范”的規(guī)定既使包括電源端的接地電阻在內(nèi)也不能超過(guò)此量值），則有30mA·100Ω＝3V其即可動(dòng)作。若此電壓可全部加在人體上，它是什么概念呢？此值僅為人們常用的兩節(jié)1.5V干電池的電壓，它能電擊人身致死嗎？

　　③因RCD裝置所檢測(cè)的剩余電流尚包括正常情況下，配電線路與用電設(shè)備等產(chǎn)生的泄漏電流，當(dāng)其過(guò)大時(shí)它也可發(fā)生誤動(dòng)作（其不能保障人們的連續(xù)用電，應(yīng)是必須解決的安全用電中最為重要的課題。）；甚至可使建筑物總進(jìn)線處的RCD裝置，要么可發(fā)生誤動(dòng)作，要么放大其整定的動(dòng)作值后將違反防火技術(shù)的規(guī)定而存在難以實(shí)施與操作的問(wèn)題。

　　④事實(shí)上，PE線同N線一樣也不可能不發(fā)生斷線故障，且因PE線正常情況下只導(dǎo)電位不導(dǎo)電流，此時(shí)用電設(shè)備仍可正常工作，故一般情況下很難發(fā)現(xiàn)它；以及它還存在因接地裝置的受腐蝕等難以保持原保護(hù)功能的問(wèn)題。故其規(guī)定采用的RCD裝置，即使對(duì)其用電場(chǎng)所內(nèi)部的漏電故障，還存在可拒絕動(dòng)作的問(wèn)題。

　　四、關(guān)于對(duì)用電端可能載有的各種故障電壓UJ危害性的防護(hù)狀況

　　至目前為止，在低壓用電領(lǐng)域全球均未能推廣與應(yīng)用可靠的可全面防護(hù)其危害性的保護(hù)裝置。

　　1、我國(guó)最早提出的，應(yīng)對(duì)N線斷線故障的危害實(shí)施保護(hù)的技術(shù)，為JGJ/T16-92《民用建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范》。其采用“殘壓法”的保護(hù)技術(shù)，因其所取用的故障電壓信號(hào)受接地電阻變化的影響而沒(méi)有成功。

　　（事實(shí)上，南非等國(guó)家也采用過(guò)該方法，但早已被摒棄不用了；以及西方國(guó)家各別的用電場(chǎng)所還采用了技術(shù)倒退的六線式的配電線路防護(hù)其危害性，但其既需增大投入、又因能耗過(guò)大而未能加以推廣之。）

　　2、在發(fā)布“該規(guī)范”前，其有關(guān)的技術(shù)專家們已知N線斷線故障危害的巨大性，人們已按其提出的必須想方設(shè)法防止發(fā)生N線斷線故障，實(shí)施了無(wú)科學(xué)依據(jù)的增大了N線截面積等措施；但至今其仍做不到可杜絕N線發(fā)生斷線的問(wèn)題，與可防護(hù)由其所造成的危害。

　　3、制定“該規(guī)范”的權(quán)力技術(shù)專家拒絕制定規(guī)范UJ危害性條款的結(jié)果為，目前全國(guó)的低壓保護(hù)電器行業(yè)，均只好在“跟進(jìn)”按原法國(guó)的天津梅蘭日蘭“廠家”，制定的只能保護(hù)相線過(guò)與欠電壓的技術(shù)指標(biāo)，生產(chǎn)其過(guò)電壓≥264-280V后才可動(dòng)作的“新產(chǎn)品”。其嚴(yán)重的超過(guò)了全國(guó)各生產(chǎn)低壓用電設(shè)備企業(yè)生產(chǎn)的用電設(shè)備、與插接件等，其工作電壓不得大于250V的規(guī)定；及對(duì)于TN系統(tǒng)，此時(shí)其D，點(diǎn)的電壓限值可達(dá)73.3-95.7V，而大于人身預(yù)期的接觸電壓限值為50V的規(guī)定（即國(guó)家做了大量的投入后，不但仍不能保障人們的安全用電，還可更進(jìn)一步的誤導(dǎo)人們的安全用電意識(shí)）。

　　五、對(duì)應(yīng)低壓節(jié)能的工作對(duì)此種狀況的思考

　　1、綜上所述，本人認(rèn)為按現(xiàn)行的“該規(guī)范”的保護(hù)技術(shù)，除不能直接防護(hù)UJ的危害外，還存在它對(duì)用電端的電壓正常下的漏電故障保護(hù)作用極其有限，而不能保障人們安全用電的問(wèn)題。則：

　?、儆纱嗽蛩斐傻臒龘p用電設(shè)備、引發(fā)“被動(dòng)起火”與“它殺式電擊”人身死亡事故等，是對(duì)社會(huì)財(cái)產(chǎn)的浪費(fèi)與損失，其應(yīng)屬全方位節(jié)能工作的“死敵”。

　?、谄錈o(wú)科學(xué)依據(jù)的增大N線的截面積、與目前已開(kāi)發(fā)及繼續(xù)設(shè)置不符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)與欠電壓保護(hù)裝置、特別是其創(chuàng)新的五種接地型式及對(duì)PE線太多的應(yīng)用，因其仍未能解決人們可安全用電的問(wèn)題，故由此而增大的各種國(guó)家資源的投入，其應(yīng)屬對(duì)變相節(jié)能工作的“背叛”。

　?、垡约捌銻CD裝置所存在的拒動(dòng)與誤動(dòng)的問(wèn)題，既屬不能保障人們安全用電的問(wèn)題，又屬于對(duì)發(fā)電者可造成的能源的浪費(fèi)。

　?、苋珖?guó)基本上均采用的TN-C-S系統(tǒng)，其每個(gè)用電端的接地點(diǎn)處，一般情況下均可存在由供電源起至用電端在PEN線上產(chǎn)生的電壓降?，F(xiàn)假定其△U=5%Ue、與取供用電兩端的接地電阻為8Ω時(shí)，其每年的電能損耗量為132.5kw.h，全國(guó)的低壓用電場(chǎng)所設(shè)置的接地點(diǎn)何止為千千萬(wàn)萬(wàn)，其不是對(duì)電能的巨大浪費(fèi)嗎？

　　2、從純技術(shù)觀點(diǎn)對(duì)上述狀況的分析（現(xiàn)只說(shuō)明兩點(diǎn)）。

　?、僦饕乾F(xiàn)行的保護(hù)技術(shù)存在功能低下的問(wèn)題。如對(duì)于N線斷線故障，其用電端的N，線的電位已變?yōu)槠淦齐娢?，及按“該?guī)范”規(guī)定的技術(shù)方法在用電端又找不到可與其電源端零電位哪怕是近似相等同的N線電位的線或點(diǎn)，即在用電端無(wú)法取出其確切的故障電壓，則無(wú)其故障電壓信號(hào)即無(wú)法設(shè)置防護(hù)其危害的確切的保護(hù)裝置。

　?、谥贫ā霸撘?guī)范”的決策者對(duì)其五種創(chuàng)新的接地型式做解釋時(shí)、與其發(fā)表的有關(guān)書(shū)刊中均宣稱：《“地”是指電氣裝置內(nèi)與地連接的外露可導(dǎo)電部分、裝置外導(dǎo)電部分和大地?！?，其概念（包括將工程中的大地的電位均視其為“零電位”點(diǎn)）是錯(cuò)誤的。

　　想說(shuō)明這一點(diǎn)很簡(jiǎn)單：首先，當(dāng)某一用電設(shè)備的外殼D＇點(diǎn)載有故障電壓時(shí)，（如發(fā)生相線對(duì)其外殼的短路故障），其D＇點(diǎn)的電位限值可變?yōu)?20V，它怎么能與其宣稱的“大地”的“零電位”相等同呢！

　　及事實(shí)上，不同的故障點(diǎn)與供電源所構(gòu)成的故障回路，其中無(wú)論是各種導(dǎo)電體還是大地的土壤間均存在電阻，及有故障電壓即可產(chǎn)生故障電流、有故障電流即可產(chǎn)生電壓降。則其硬將上述的三種點(diǎn)均稱為“地”，其即混淆了三者可出現(xiàn)不同電位的關(guān)系；以及在事故情況下，其工程中的大地的各個(gè)點(diǎn)因此其電位也是不同的，故將其均稱為“零電位”點(diǎn)，是基本理論與概念都不清楚的表述。即按“該規(guī)范”的的接地理論，根本不能取出D＇點(diǎn)的故障電壓。故其只能是無(wú)辦法對(duì)D＇點(diǎn)載有的UJ(包括漏電電壓等)設(shè)置確切與可靠的保護(hù)裝置。

　　目前的狀況是，雖然我國(guó)已有相應(yīng)的專利技術(shù)（與一種保護(hù)產(chǎn)品的樣機(jī)），可解決取出N，線與D，點(diǎn)的確切的故障電壓的問(wèn)題，與按我國(guó)現(xiàn)有的科技水平，制作各種整定動(dòng)作電壓或電流值的保護(hù)開(kāi)關(guān)，從制造工藝的角度看均不存在任何問(wèn)題。但因制定與管理“該規(guī)范”的權(quán)力技術(shù)專家，可把持對(duì)它的解釋權(quán)、與用以左右低壓保護(hù)電器的市場(chǎng)，則想做好其低壓節(jié)能的工作，還存在諸多的困難。

　　六、關(guān)于對(duì)解決目前存在的人為的難題的思考

　　1、其專門(mén)專家的權(quán)力太大。如我在我國(guó)低壓電器歸口管理單位、上海電科所的有關(guān)負(fù)責(zé)人某教授的提示下，我與原電力部規(guī)范匯編組的技術(shù)專家某高工，共同通過(guò)一年的時(shí)間編寫(xiě)了“關(guān)于修定《低壓配電設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50054-1995）的請(qǐng)示報(bào)告（它是按該規(guī)范的條款，某條存在的缺欠、產(chǎn)生原因與如何解決它寫(xiě)的計(jì)28頁(yè)。），我們于2005年4月28日，通過(guò)遼寧省電力有限公司→國(guó)家“中電聯(lián)”→國(guó)家科技部→原建設(shè)部→修改“該規(guī)范”的總負(fù)責(zé)專家處（我專程至北京詢問(wèn)情況時(shí)，他打開(kāi)了其電腦承認(rèn)收到了我們的“請(qǐng)示”報(bào)告）。

　　結(jié)果他卻可毫無(wú)道理、置之不理的，以“一切應(yīng)向IEC標(biāo)準(zhǔn)靠攏”而扼殺了其“報(bào)告”。

　　2、多年來(lái)，在我們社會(huì)主義國(guó)家，對(duì)如此可關(guān)系到所有的低壓供用電者、與各種低壓用電場(chǎng)所的安全用電，及國(guó)家利益的問(wèn)題，存在只要其“專門(mén)家”反對(duì)，即可扼殺其不同的意見(jiàn)、與其決策失誤不但還可不負(fù)任何責(zé)任，甚至是還可不承擔(dān)可能存在的罪責(zé)的問(wèn)題。

　　3、其“專門(mén)專家”利用了國(guó)家授予的權(quán)力與各種便利條件，一直在誤導(dǎo)與可繼續(xù)誤導(dǎo)人們的安全用電意識(shí)。與其既能左右我國(guó)的低壓電氣產(chǎn)品市場(chǎng)，又在貽誤著低壓保護(hù)電器的發(fā)展與進(jìn)步。

　　自1996年6月起，我國(guó)執(zhí)行“該規(guī)范”后，他們已踏遍了全國(guó)的28個(gè)省市，一直宣講其引進(jìn)的技術(shù)的先進(jìn)性，與保障人們安全用電的可靠性，及一切保護(hù)裝置（包括生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品）等均應(yīng)向IEC標(biāo)準(zhǔn)靠攏之。結(jié)果：

　?、偈芷湔`導(dǎo)的狀況是相當(dāng)嚴(yán)重的：它不僅誤導(dǎo)了廣大的供用電者，以及還誤導(dǎo)到某些專家與教授均協(xié)助宣傳其錯(cuò)誤的理論與概念，甚至已經(jīng)傳至下一代。

　　如：某地工業(yè)大學(xué)電氣專業(yè)的某教授，在我開(kāi)始與其討論這一問(wèn)題時(shí)，提出其地電位的理論有錯(cuò)誤，其稱：“全國(guó)生產(chǎn)的Ⅰ類電氣產(chǎn)品均有其專用的接線柱，及均應(yīng)接地，與只要其設(shè)備接地了，即可保障人身的安全；以及我給學(xué)生們授課時(shí)也是這么講的?！钡?，我直至通過(guò)說(shuō)理，他才接受：電氣設(shè)備的外殼在事故情況下，其電位可變?yōu)槠漭d有的故障電壓UJ，及當(dāng)RCD裝置等不能及時(shí)切除它時(shí)，即可危及人身的安全等意見(jiàn)。

　　故此，我認(rèn)為它在全社會(huì)已形成了一種技術(shù)偏見(jiàn)，已導(dǎo)致眾多的用電者未能維護(hù)其自身的合法用電權(quán)益，已貽誤了國(guó)家解決該問(wèn)題的決心。

　?、谄湔`導(dǎo)作用除生產(chǎn)電氣產(chǎn)品的廠家只能認(rèn)可之，其制造保護(hù)電器產(chǎn)品的廠家也只好共鳴之，也深受其害。它要求必須向IEC標(biāo)準(zhǔn)靠攏的結(jié)果，已經(jīng)導(dǎo)至全國(guó)的各生產(chǎn)保護(hù)電器的廠家，只能制作“跟進(jìn)的”技術(shù)產(chǎn)品。

　　4、由于“該規(guī)范”對(duì)用電端可出現(xiàn)的故障電壓的危害性無(wú)規(guī)范與規(guī)定，已導(dǎo)致全國(guó)低壓保護(hù)電器市場(chǎng)出現(xiàn)了混亂無(wú)序的狀況（詳見(jiàn)本文四中的第3款）。

　　反之，其為了個(gè)人的名譽(yù)與地位等，可“以身試法”的對(duì)抗黨的創(chuàng)新政策。如對(duì)國(guó)家授權(quán)的發(fā)明專利技術(shù)中，可防護(hù)UJ危害性的技術(shù)產(chǎn)品，在他們可能做了工作后，已變?yōu)闃O難推廣的技術(shù)，甚至我可提供間接證據(jù)，證明連本來(lái)有意向共同開(kāi)發(fā)其產(chǎn)品的企業(yè)，也被其給攪黃了。即其各生產(chǎn)保護(hù)電器的廠家，由于制定“該規(guī)范”的管理者拒絕對(duì)故障電壓危害性做有規(guī)范與規(guī)定，則在我國(guó)出現(xiàn)了均懼怕受其影響，均不敢開(kāi)發(fā)具有我國(guó)自主產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新產(chǎn)品（即懼怕其無(wú)銷售市場(chǎng)），從而出現(xiàn)了無(wú)辦法開(kāi)發(fā)“技術(shù)領(lǐng)先產(chǎn)品”的極為尷尬的局面。

　　5、關(guān)于我的陳訴意見(jiàn)與請(qǐng)求。

　?、偎耆怯扇藶榈脑蛩斐傻奈：Α?/div>