1月23日，39名花都和清遠(yuǎn)的市民來到市城管委接訪現(xiàn)場(chǎng)，再次追問花都垃圾焚燒項(xiàng)目選址一事。對(duì)此，花都區(qū)和市城管委參與接訪的領(lǐng)導(dǎo)都沒有給予正面回答。

23日上午，針對(duì)花都垃圾焚燒項(xiàng)目選址問題前往市城管委上訪的市民總共有6批，他們?nèi)烤幼≡诨ǘ寂c清遠(yuǎn)交界的地方，上訪的目的有兩個(gè)：一是追問花都焚燒項(xiàng)目選址是否繼續(xù)定在汾水林場(chǎng)；二是繼續(xù)闡述選址汾水林場(chǎng)會(huì)對(duì)周邊環(huán)境產(chǎn)生的不利影響。

本月17日，廣州市固體廢棄物辦公室年終會(huì)議上透露，原擬選址在汾水林場(chǎng)的花都垃圾焚燒項(xiàng)目成為廣州目前唯一一個(gè)沒有確定選址的焚燒項(xiàng)目。對(duì)于該廠的描述，會(huì)議通報(bào)稱“花都焚燒廠項(xiàng)目正進(jìn)行選址比選工作，預(yù)計(jì)2013年底前確定選址，2014年動(dòng)工”。

“正在進(jìn)行選址比選工作，是否意味著還有另一個(gè)選址正在比對(duì)中呢？”訪民們不停追問。“我沒有資格和權(quán)力公開這一信息。”市城管委巡視員孫金龍回答。孫金龍進(jìn)一步解釋，這個(gè)回答并不是亂作為，而是實(shí)事求是，“我沒有參與這一事情的討論?！睂O金龍稱，按照信訪條例，他會(huì)將信訪材料轉(zhuǎn)移至負(fù)責(zé)這一事情的負(fù)責(zé)人或部門，由他們解答?；ǘ紖^(qū)城管局環(huán)衛(wèi)所所長(zhǎng)向澤森也沒有給予正面回答，“總之就是2013年底前確定選址，2014年動(dòng)工。但是汾水林場(chǎng)的選址都是通過環(huán)評(píng)手續(xù)才選出來的?！?/p>