12月6日，雙良節(jié)能突然宣布，公司在去年6月與印度愛(ài)沙電力簽署的價(jià)值9280萬(wàn)美元的空冷器合同泡湯。奇怪的是，在合同簽訂后的一年多時(shí)間里，雙良節(jié)能在所有公告中都未披露該合同的進(jìn)展情況。蹊蹺之處不止于此，經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查，雙良節(jié)能這筆超級(jí)合同還存在消息提前泄露、疑似為可轉(zhuǎn)債回售減緩壓力等問(wèn)題。

近億美元的合同，說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了！

近日，雙良節(jié)能（600481，收盤(pán)價(jià)6.52元）突然宣布，公司在去年6月與印度愛(ài)沙電力簽署的價(jià)值9280萬(wàn)美元的空冷器合同泡湯，進(jìn)軍海外的計(jì)劃擱淺?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這份超級(jí)合同金額相當(dāng)于2011年雙良節(jié)能空冷器業(yè)務(wù)3.43億元銷(xiāo)售額的1.76倍，重要性不言而喻。

蹊蹺的是，在合同簽訂后的一年多時(shí)間里，雙良節(jié)能在臨時(shí)公告以及定期報(bào)告中都未披露該合同的進(jìn)展情況；如今，投資者等來(lái)的卻是合同終止的消息，這引起市場(chǎng)一片嘩然。曾因這份合同買(mǎi)進(jìn)雙良節(jié)能的眾多機(jī)構(gòu)和散戶，在二級(jí)市場(chǎng)上紛紛折戟，不是巨虧出局，就是被套牢。

6億元合同突然終止

雙良節(jié)能2011年6月28日發(fā)布公告表示，"在20天前與印度愛(ài)沙電力（佳凱德）簽署了合同，為其熱電項(xiàng)目提供三臺(tái)600兆瓦空冷器，金額為9280萬(wàn)美元"。按當(dāng)時(shí)匯率計(jì)算，這項(xiàng)合同金額約合6.03億元人民幣，遠(yuǎn)超公司當(dāng)年的空冷器產(chǎn)品全部收入（2011年空冷器業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)3.43億元銷(xiāo)售），合同履行日期為"自合同生效之日起11個(gè)月內(nèi)機(jī)組交付完畢"。

這是雙良節(jié)能在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求疲軟的背景下，獲得的海外空冷業(yè)務(wù)最大的訂單，當(dāng)時(shí)公司認(rèn)為這對(duì)海外市場(chǎng)的拓展具有戰(zhàn)略意義，甚至表示與愛(ài)沙電力達(dá)成了長(zhǎng)期合作意向開(kāi)發(fā)南亞空冷市場(chǎng)。資料顯示，愛(ài)沙電力是印度第二大私營(yíng)電力投資公司，2011年在印度的總裝機(jī)為1600兆瓦，隨著印度對(duì)電力需求的猛增，愛(ài)沙電力計(jì)劃在2014年擴(kuò)建8000兆瓦，其中計(jì)劃在中國(guó)采購(gòu)電力設(shè)備價(jià)值在百億元以上。

一切都看似那么美好。巨額合同的消息公布后，雙良節(jié)能的股價(jià)上漲，從消息前的14.48元一路最高上攻到了7月20日的15.45元。

但蹊蹺的是，自2011年6月28日合同披露后，在雙良節(jié)能接下來(lái)的所有公告中，都沒(méi)有透露任何有關(guān)上述合同的進(jìn)展。11個(gè)月交付期很快過(guò)去，但在2012年5月，雙良節(jié)能"守口如瓶"，絲毫沒(méi)有透露進(jìn)展。又過(guò)了半年，最終在2012年12月6日，公司發(fā)布公告宣布，近億美元合同終止，原因?yàn)?在實(shí)際履行過(guò)程中，出現(xiàn)了因不能歸責(zé)任一方的事件，導(dǎo)致項(xiàng)目實(shí)施客觀條件發(fā)生重大變化，雖經(jīng)雙方共同努力解決……經(jīng)雙方友好協(xié)商，同意終止空冷器合同并互不承擔(dān)任何責(zé)任"。

超級(jí)合同說(shuō)沒(méi)就沒(méi)，市場(chǎng)一片嘩然。雙良節(jié)能一位股民近日就打來(lái)電話，向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者抱怨稱(chēng)，"當(dāng)初因?yàn)楹灹撕Ｍ獯髥钨I(mǎi)進(jìn)去，過(guò)了交貨截止日期公司也不公告，弄得我以為一直有這么大一個(gè)項(xiàng)目，前途一片光明，誰(shuí)知道遲了半年告訴我這個(gè)合同終止了，公司太不地道了。"

機(jī)構(gòu)巨虧散戶套牢

被"忽悠"的不僅僅是上述那位股民。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，自雙良節(jié)能公布簽訂合同以來(lái)，各路機(jī)構(gòu)虧損十分嚴(yán)重。2011年三季度，華夏滬深300指數(shù)基金持有1755萬(wàn)股，泰信先行策略基金持有1000萬(wàn)股，新華人壽持有990萬(wàn)股。今年年初，華夏滬深300指數(shù)基金和泰信先行策略基金選擇出局。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者計(jì)算，兩機(jī)構(gòu)虧損幅度在40%左右，合計(jì)虧損金額為1.5億元以上。到今年三季度末，僅新華人壽仍在堅(jiān)守。

從股東人數(shù)來(lái)看，2011年一季度雙良節(jié)能股東總戶數(shù)為57410戶，二季度隨著公司宣布簽署巨額合同，股東數(shù)猛增為63235戶，較上期漲幅約為10%，隨著股價(jià)的下探，小股東幾乎完全被套牢。截至2012年三季度，公司股東總戶數(shù)為66765戶，此時(shí)的股價(jià)卻已從合同簽署日的14.4元跌至6元左右。

記者調(diào)查

6億大單蹊蹺告吹雙良節(jié)能直面五大質(zhì)疑

為何價(jià)值6億元人民幣的合同，履行期間從未公布進(jìn)展情況？為什么競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在公司簽訂合同半年之后，也與印度愛(ài)沙電力簽訂了同樣數(shù)量的空冷器合同？為什么合同泡湯之后，并不打算繼續(xù)追究對(duì)方的違約責(zé)任？為什么在2011年簽署合同到公布合同之間也差了20天？為什么超級(jí)合同簽訂時(shí)間剛好是可轉(zhuǎn)債面臨回售前夕？

雙良節(jié)能的超級(jí)合同在經(jīng)歷了一年半的披露"空白期"后戛然而止，給市場(chǎng)留下了諸多疑問(wèn)。帶著上述疑問(wèn)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對(duì)雙良節(jié)能方面進(jìn)行了采訪。

質(zhì)疑一：

為何不公布合同進(jìn)展？

從合同簽署日起，到簽署終止空冷器協(xié)議止，期間雙良節(jié)能發(fā)布的所有公告均未提及印度合同的進(jìn)展信息。對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱(chēng)NBD）采訪了雙良節(jié)能，公司證券部一位工作人員（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雙良節(jié)能）接受了采訪。

NBD：為何在2011年年報(bào)、2012年中報(bào)中不公布合同進(jìn)展情況？

雙良節(jié)能：公司一直按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行信披，沒(méi)有相關(guān)規(guī)定要求公司必須將此合同單列出來(lái)做相關(guān)的披露。

NBD：為何在空冷器合同履行截止日半年之后才宣布終止？

雙良節(jié)能：公司與愛(ài)沙電力進(jìn)行了長(zhǎng)期協(xié)商，由于雙方均是委托各自的律師進(jìn)行交涉，實(shí)際上等于是"四方會(huì)談"，時(shí)間拖得比較長(zhǎng)，因此才會(huì)在合同履行截止日半年之后達(dá)成一致，公司在12月6日上午簽訂終止協(xié)議，下午便呈報(bào)上交所了，公司在信息披露方面一直按照相關(guān)規(guī)定處理。

質(zhì)疑二：

是否被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶走合同？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，雙良節(jié)能的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手哈空調(diào)（600202，收盤(pán)價(jià)4.93元），在去年年底也獲得了印度愛(ài)沙電力的空冷器合同，數(shù)目也恰好是3臺(tái)。2011年年底，哈空調(diào)公告宣稱(chēng)與愛(ài)沙電力簽訂采購(gòu)合同，提供三臺(tái)600兆瓦的空冷器給對(duì)方，價(jià)值共計(jì)1億美元，比雙良節(jié)能的合同高出720萬(wàn)美元。

"雙良節(jié)能的合同實(shí)際上是被哈空調(diào)取代了。"某券商分析師這樣表示，"合同簽訂之后，雙良節(jié)能可能考慮到此合同做下來(lái)并不掙錢(qián)，因此主動(dòng)放棄了。"上述分析師還提到，在對(duì)企業(yè)進(jìn)行調(diào)研時(shí)，雙良節(jié)能方面曾表示過(guò)印度的合同可能已經(jīng)無(wú)法履行了。與此同時(shí)，2011年底市場(chǎng)中就已有雙良節(jié)能合同泡湯的流言。

NBD：是不是哈空調(diào)搶走公司的空冷器合同？

雙良節(jié)能：這是兩個(gè)項(xiàng)目，不是同一標(biāo)的，哈空調(diào)拿的合同跟我們沒(méi)關(guān)系。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨后向哈空調(diào)求證，但截至發(fā)稿，都沒(méi)有聯(lián)系到該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人。