針對歐盟對我國光伏產(chǎn)品進行的"雙反"調(diào)查，目前除了有可能對產(chǎn)自歐盟的多晶硅發(fā)起"雙反"立案調(diào)查外，某業(yè)內(nèi)人士透露，中國方面還留有更多的反制措施，但有些措施涉及工信部、發(fā)改委等其他部門，不是商務部一個部門就可以落實的，需要各部委的協(xié)調(diào)，具體如何推進不便提前公布。

清華大學經(jīng)濟外交研究中心主任、國家政策研究中心高級研究員何茂春表示，"中歐會否開打貿(mào)易戰(zhàn)現(xiàn)在還不好判斷，因為貿(mào)易戰(zhàn)本身就不好定義。至少到目前為止，中歐貿(mào)易還比較正常，過去四年來貿(mào)易摩擦的量和涉案金額并沒有明顯大幅增長。"在他看來，"雙反"措施在法律上缺乏依據(jù)，實際效果也沒法得到保證。但既然對方已經(jīng)打出了這張牌，中國企業(yè)肯定要應訴，不應訴必敗無疑。而從政府層面看，也要采取更加全面的應對與反制措施。

此前，商務部新聞發(fā)言人沈丹陽在回答歐洲光伏企業(yè)準備提出反傾銷調(diào)查的問題時曾表示，中國去年從德國進口多晶硅材料是7.64億美元，占中國進口同類產(chǎn)品進口份額的20%，從德國進口光伏電池生產(chǎn)用的銀漿原料達到了3.6億美元。中國累計從海外采購約400億元的光伏電池生產(chǎn)設備，其中從德國、瑞士等歐洲國家進口占到了45%。歐盟若對中國光伏產(chǎn)品設限，恐將搬起石頭砸自己的腳。

華東師范大學國際關系與地區(qū)發(fā)展研究院研究員余南平也表示，這次中歐貿(mào)易糾紛和之前每次都不一樣，必須把它放在具體的歷史背景中做分析。過去的貿(mào)易戰(zhàn)都在經(jīng)濟泡沫高漲之時進行，僅僅算貿(mào)易摩擦。而這次是在全球經(jīng)濟整體下滑、歐洲債務危機嚴重的背景下發(fā)生的，歐盟已到了必須保護就業(yè)的地步。

余南平認為，中國的反制措施雖然必須要做，但要真正達到效果卻不那么容易，而且缺乏合理的報復對象。目前，中國還是應該訴諸WTO，收集中國企業(yè)沒有傾銷的證據(jù)，力爭通過WTO解決爭端。