政策面的支持無疑給LED企業(yè)帶來重大利好。但LED產(chǎn)品價格混亂、大打價格戰(zhàn)的現(xiàn)象仍然存在，這給行業(yè)蒙上了一層讓人看不透的陰影。

　　在3月20日的招標會上，同類型、同規(guī)格的產(chǎn)品價格差異巨大，比如規(guī)格為9000LM的LED路燈產(chǎn)品高價位可達9200元，低價位卻只有920元;規(guī)格為14000LM的LED路燈產(chǎn)品高價位達到了11000元，而低價位的僅為1062元。

　　據(jù)產(chǎn)業(yè)研究機構提供的數(shù)據(jù)，2011年LED路燈的價格基本在20～25元/瓦。按此計算，9000LM的路燈產(chǎn)品功率在80～100W之間，市場價格在1800元左右。顯然，有些企業(yè)的報價可能連成本價都不到。業(yè)內(nèi)人士直言，“報低價就是為了拿到補貼。”

　　據(jù)悉，本次招標的補貼資金將采取間接補貼方式，由財政補貼給中標企業(yè)，再由中標企業(yè)按中標協(xié)議供貨價格減去財政補貼資金后的價格銷售給終端用戶。

　　此前就有LED企業(yè)老板在接受媒體采訪時表示，受國家節(jié)能減排政策影響，越來越多的辦公樓、酒店、城市照明工程等愿意在照明設備升級換代上付出大價錢。但是他們一般只在乎是不是LED，其次才考慮燈具本身壽命和節(jié)能效果。因此，LED廠家挖空心思建人脈、搭關系、做公關，卻幾乎忽略了產(chǎn)品質量。該老板稱，不同品質的LED芯片價格差異較大，毫無自律性的大打價格戰(zhàn)在業(yè)內(nèi)隨處可見。

　　“一些生產(chǎn)傳統(tǒng)燈具的廠家，隨隨便便就可以做。”一位曾經(jīng)參與某LED企業(yè)IPO的投行人士告訴記者，LED中下游環(huán)節(jié)進入門檻較低，導致企業(yè)良莠不齊。

　　中投顧問高級研究員認為，整體產(chǎn)能過剩催生了價格戰(zhàn)的頻頻爆發(fā)。2011年年底深圳兩家LED企業(yè)鈞多立和德士達宣布倒閉，就是受價格戰(zhàn)的影響。“2011年，以單顆計價的LED芯片價格較2010年同比下降達25%～30%，這對企業(yè)利潤的影響是相當大的。”統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年下游應用行業(yè)上市、非上市公司的行業(yè)平均毛利率僅為15%，2009年至2011年中國主要LED(燈珠應用行業(yè))毛利率持續(xù)降低，且年平均降幅超過13%。

　　深圳LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會認為，去年我國LED產(chǎn)業(yè)計劃新增投資總額超千億元，但據(jù)統(tǒng)計實際投資遠小于預計投資額，實際量產(chǎn)能力小于預計量產(chǎn)能力，所以實際產(chǎn)能過剩并沒有想象中那么嚴重。“隨著LED產(chǎn)業(yè)度過一段高速成長期，在產(chǎn)能達到一定飽和度的情況下，產(chǎn)品價格下調(diào)，企業(yè)利潤下降也是順應產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢的。”