盡管市場前景巨大，但仍有投資者持謹慎態(tài)度。

　　在同創(chuàng)偉業(yè)董事總經(jīng)理王維看來，土壤修復(fù)的大方向肯定沒有問題，但由于困擾行業(yè)的一些重大問題仍舊待解，因此掏出真金白銀仍存在風(fēng)險。

　　“根子上的因素是，中國環(huán)境治理的首要任務(wù)是控制增量，然后再處理存量。在未來幾年中國環(huán)保投入還不足以將增量和存量完全覆蓋的情況下，作為存量治理的土壤修復(fù)行業(yè)，發(fā)展速度肯定不及增量治理的其他行業(yè)。”

　　王維告訴中國證券報記者，目前他接觸過的土壤修復(fù)案例，項目和資金大多依賴政府，缺乏明晰的盈利模式，與火電脫硫脫硝有電價補貼、污水處理有污水處理費不同，由于沒有一套成熟的收費機制，土壤修復(fù)行業(yè)缺乏明確的投資回報預(yù)期，這讓很多投資者望而卻步。

　　出于歷史原因，我國土壤污染主體大多是各類國有工廠，經(jīng)過多輪的改制重組，很多工廠產(chǎn)權(quán)歸屬關(guān)系已經(jīng)滅失，即便產(chǎn)權(quán)明晰的，也很難有能力再去支付高額的土壤修復(fù)費用。因此，“誰污染，誰治理”這一環(huán)保行業(yè)的通行準(zhǔn)則，在土壤修復(fù)行業(yè)根本行不通。

　　目前少數(shù)比較成熟的商業(yè)化項目，主要依托于房地產(chǎn)，由房地產(chǎn)開發(fā)商埋單。除此之外，絕大多數(shù)土壤修復(fù)項目主要依靠財政撥款或者銀行貸款的方式進行。但今后面對大量的類似項目，完全依靠政府支付顯然并不現(xiàn)實。

　　除資金問題外，困擾土壤修復(fù)行業(yè)的另一個問題是缺乏相關(guān)政策法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。雖然部分城市已經(jīng)出臺了一些地方性規(guī)范，但對于全行業(yè)而言，尚未有統(tǒng)一的技術(shù)導(dǎo)則和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。什么樣的土壤應(yīng)該修復(fù)，修復(fù)成什么樣子是合格的？什么樣的企業(yè)有土壤修復(fù)的資質(zhì)，誰來驗收？這些問題都亟待規(guī)范。

　　環(huán)保部科技標(biāo)準(zhǔn)司司長趙英民日前在接受中國證券報記者采訪時表示，環(huán)保部很重視這一問題，目前科技標(biāo)準(zhǔn)司正在牽頭制定土壤修復(fù)的質(zhì)量、工程技術(shù)和驗收方面的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

　　“土壤修復(fù)看似是環(huán)保的細分行業(yè)，但由于涉及重金屬和有機污染物的污染，實際涉及的學(xué)科很多，由于缺少標(biāo)準(zhǔn)，我們很難看清土壤修復(fù)的真實成本，也很難判斷這個行業(yè)的利潤率。”王維說。

　　他看空土壤修復(fù)的另一原因是，在技術(shù)上土壤修復(fù)更多是土建工程的延伸，缺乏專業(yè)含量。

　　“我們看過的一些公司，處理工藝過于簡單粗放，土壤運輸費占到修復(fù)成本的大頭。據(jù)測算，百公里半徑內(nèi)土壤運輸費每噸在100元內(nèi)，而很多項目每噸修復(fù)報價才200-300元，因此盈利能力有限。”

　　世行發(fā)布的《中國土壤修復(fù)與開發(fā)研究報告》顯示，中國目前應(yīng)用比較成熟的修復(fù)技術(shù)是以挖掘后異位處理處置為主，包括填埋和水泥窯共處置技術(shù)等，多種原位修復(fù)技術(shù)尚處于研究開發(fā)階段。

　　高勝達告訴記者，我國主要采取焚燒和阻隔等方式處理受污染土地，原因是開發(fā)商要求在短時間內(nèi)解決污染問題，客戶需求導(dǎo)致技術(shù)含量較低的處理方式成為主流。除此之外，與其他環(huán)保行業(yè)一樣，目前土壤修復(fù)需要的相關(guān)設(shè)備和藥劑，很多仍舊依靠進口。

　　“總體來說，作為一個小行業(yè)，土壤修復(fù)未來幾年有幾十億甚至幾百億的規(guī)模是不成問題的，但要想跟美國一樣，成為與水和大氣治理一樣的大行業(yè)，還有很長的路要走。”王維表示。