昨天開(kāi)始，環(huán)保部發(fā)布的《環(huán)境空氣PM10和PM2.5的測(cè)定 重量法》（以下簡(jiǎn)稱《測(cè)定》）開(kāi)始實(shí)施?！稖y(cè)定》首次對(duì)PM2.5的測(cè)定進(jìn)行了規(guī)范，但在環(huán)保部近期進(jìn)行的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂中，PM2.5并未被納入強(qiáng)制性監(jiān)測(cè)指標(biāo)。

　　PM是“顆粒物質(zhì)”的縮寫(xiě)，PM10代表直徑等于或小于10微米的懸浮顆粒，此尺寸的顆?？梢员晃氩⒏患谌梭w的呼吸系統(tǒng)。但PM2.5對(duì)人體健康威脅更大，極易富集于肺部深處，因此又被稱作入肺顆粒物。與較粗大的顆粒物相比，富含更大量的有毒有害物質(zhì)，而且能在大氣中停留更長(zhǎng)時(shí)間，輸送距離也更遠(yuǎn)，對(duì)大氣環(huán)境及人體健康的影響也更大，是導(dǎo)致黑肺和灰霾天的主要兇手。

　　目前，日、美、印、歐盟等都已陸續(xù)將PM2.5納入國(guó)標(biāo)并進(jìn)行強(qiáng)制性限制。在我國(guó)1996年版的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中，PM10被列入控制標(biāo)準(zhǔn)，但未將PM2.5列入。

　　《測(cè)定》將飄塵改為可吸入顆粒物（PM10)，同時(shí)規(guī)定了PM10和PM2.5的測(cè)定方法。但由于此前《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂中，PM2.5并未被納入強(qiáng)制性限制，因此這個(gè)測(cè)定方法測(cè)出來(lái)的數(shù)據(jù)只具有參考價(jià)值。

　　“我們將盡快修改完善《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，將PM2.5納入評(píng)價(jià)指標(biāo)。”不久前，環(huán)保部污染控制司司長(zhǎng)趙華林對(duì)媒體說(shuō)。據(jù)悉，環(huán)保部最近將要求環(huán)保模范城市率先開(kāi)展對(duì)PM2.5的監(jiān)測(cè)。

　　反應(yīng)

　　為何至今未執(zhí)行監(jiān)測(cè)PM2.5

　　官方

　　技術(shù)沒(méi)問(wèn)題 但時(shí)機(jī)不成熟

　　10月30日開(kāi)始，北京連續(xù)三天陷入大霧的包圍之中，市環(huán)保局公布的空氣質(zhì)量卻只是“輕度污染”。而在微博上，網(wǎng)友們貼出美國(guó)大使館公布的不斷破300的空氣污染指數(shù)。

　　雙方差距如此之大，主要是因?yàn)槲覈?guó)未納入PM2.5監(jiān)測(cè)。據(jù)了解，城市的PM2.5主要來(lái)自燃煤發(fā)電、工業(yè)生產(chǎn)、汽車(chē)尾氣排放等。在中國(guó)大部分地區(qū)，特別是華北地區(qū)，PM2.5占到了整個(gè)空氣懸浮顆粒物重量的大半。

　　環(huán)保部門(mén)專(zhuān)家表示，將PM2.5列入空氣質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，我國(guó)技術(shù)上并不存在問(wèn)題，只是“時(shí)機(jī)不成熟”。對(duì)此，相關(guān)人士解釋稱，目前我國(guó)PM10的濃度水平還比較高，問(wèn)題還沒(méi)得到根本解決，而PM2.5的污染情況較重，如果制定實(shí)施PM2.5的環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，將大范圍超標(biāo)。

　　據(jù)了解，目前北京、上海等城市已經(jīng)自發(fā)地開(kāi)展PM2.5監(jiān)測(cè)。資料顯示，北京在2000年之后設(shè)有40多個(gè)PM2.5常規(guī)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，只是從未對(duì)外發(fā)布其監(jiān)測(cè)結(jié)果。

　　民間

　　環(huán)保人士踴躍自測(cè)PM2.5

　　與官方的不積極相比，民間環(huán)保人士對(duì)PM2.5的監(jiān)測(cè)則躍躍欲試。

　　今年10月，民間環(huán)保組織達(dá)爾問(wèn)自然求知社開(kāi)始組織志愿者自測(cè)北京空氣中的PM2.5，并在其網(wǎng)站上公布結(jié)果。10月22日，地產(chǎn)企業(yè)家潘石屹在微博上發(fā)布了一張iPad截圖，顯示在東三環(huán)亮馬橋附近的大使館院內(nèi)，細(xì)顆粒物（PM2.5）指數(shù)為439，評(píng)級(jí)為“有毒害”。

　　兩天內(nèi)，這張截圖轉(zhuǎn)發(fā)近五千次，網(wǎng)友也因此獲得了更便捷的獲知美國(guó)大使館空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)的途徑。

　　這些信息也有局限性。美國(guó)大使館小心翼翼地在官網(wǎng)解釋?zhuān)赫麄€(gè)城市的空氣質(zhì)量無(wú)法通過(guò)單一空氣監(jiān)測(cè)站的數(shù)據(jù)得到。

　　達(dá)爾問(wèn)環(huán)境與健康學(xué)院活動(dòng)聯(lián)系人王秋霞也表示，目前有20多名志愿者參與了自測(cè)，他們以居民日記的形式上傳自測(cè)的PM2.5數(shù)據(jù)。但這種上傳往往比較滯后，甚至不能做到連續(xù)，效果也大打折扣。