美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院12日投票表決,維持一項(xiàng)定于明年推行的燈泡節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)。激烈辯論中,民主黨人認(rèn)定,新標(biāo)準(zhǔn)有助節(jié)能減排、推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新;而共和黨指認(rèn)“大政府”插手民眾生活細(xì)節(jié)。
美國(guó)政府明年起推行一項(xiàng)燈泡節(jié)能標(biāo)準(zhǔn),逐步淘汰白熾燈。喬·巴頓、邁克爾·伯吉斯等多名共和黨眾議員提出一份旨在推翻這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的議案。眾院12日以233票反對(duì)、193票支持的表決結(jié)果否決議案。
白熾燈的工作原理是把燈絲通電加熱到白熾狀態(tài),利用熱輻射發(fā)出可見(jiàn)光。發(fā)明家托馬斯·愛(ài)迪生1879年發(fā)明白熾燈以來(lái),這種照明燈具獲得廣泛應(yīng)用。作為常見(jiàn)光源,白熾燈光色好、集光性能強(qiáng),卻存在發(fā)光效率低、電能消耗大等缺點(diǎn)。
依照一些共和黨人的表述,燈泡節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)存廢之戰(zhàn)失利猶如最后一根稻草,壓垮不堪“重負(fù)”的民眾,顯現(xiàn)民主黨政府的“過(guò)頭”影響力:迫使民眾購(gòu)買(mǎi)健康保險(xiǎn)、敦促民眾購(gòu)買(mǎi)節(jié)能汽車(chē)……
按照共和黨人伯吉斯的說(shuō)法,如今,“政府想告訴消費(fèi)者,他們應(yīng)該選擇哪類(lèi)燈泡用于閱讀、烹飪、看電視或者照亮自家車(chē)庫(kù)”。
除不滿(mǎn)“大政府”干預(yù)民眾個(gè)人選擇,共和黨人先前提出議案的另一理由是,一旦新標(biāo)準(zhǔn)付諸實(shí)施,民眾不得不放棄便宜的白熾燈,為節(jié)能燈泡掏更多“銀子”。
一枚白熾燈泡售價(jià)大約30美分至40美分,而政府倡導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)的熒光燈或發(fā)光二極管(LED)售價(jià)大約6美元。
不過(guò),這一說(shuō)法似乎不能站住腳。依據(jù)節(jié)能方案,民眾可以選擇符合節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的改良型白熾燈。這類(lèi)燈泡比舊型號(hào)白熾燈貴,卻在普通民眾承受能力范圍內(nèi)。
民主黨眾議員埃德·馬基以一枚售價(jià)1.69美元的改良型白熾燈舉例:“你無(wú)需購(gòu)買(mǎi)那些看起來(lái)滑稽可笑的新燈泡”。
民主黨人認(rèn)為,長(zhǎng)遠(yuǎn)看,燈泡節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)利于降低能耗、減少溫室氣體排放、產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益;推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)造制造業(yè)工作崗位;幫助普通家庭減少用電支出,實(shí)現(xiàn)“一次投入,長(zhǎng)期回報(bào)”。
美國(guó)政府預(yù)計(jì),施行節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)后,2015年可以節(jié)?。叮皟|美元。美國(guó)能源部統(tǒng)計(jì)顯示,照明用電占家庭用電大約10%,一戶(hù)家庭如果淘汰15%的低光效白熾燈,一年可以節(jié)省50美元。
新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,新燈泡必須比傳統(tǒng)白熾燈泡發(fā)光效率高25%至30%;2012年1月1日起,商店不得銷(xiāo)售發(fā)光效率較低的100瓦白熾燈;2013年,淘汰75瓦低效白熾燈;2014年,淘汰40瓦和60瓦低效白熾燈。
全國(guó)資源保護(hù)委員會(huì)說(shuō),節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)2020年完全落實(shí)后,每戶(hù)家庭每年用電支出將減少7%、即85美元。高效節(jié)能燈泡使用范圍的擴(kuò)大將減少民眾對(duì)全美33座大型發(fā)電廠的發(fā)電需求。
白熾燈發(fā)明人愛(ài)迪生的多名后人支持政府推行燈泡節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)。按照他們的說(shuō)法,如果政客抓著過(guò)時(shí)技術(shù)不放,無(wú)視更好的燈泡,愛(ài)迪生會(huì)因此“蒙羞”。
愛(ài)迪生的曾孫巴里·巴里·斯隆說(shuō),如果愛(ài)迪生在天有靈,肯定會(huì)認(rèn)可燈泡向著“質(zhì)量更高、價(jià)格更低、效能更高、污染更低”方向演進(jìn)。愛(ài)迪生的曾侄羅伯特·惠勒說(shuō):“技術(shù)在創(chuàng)新。擁抱它吧。”
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。