據(jù)消息，廣州番禺區(qū)垃圾焚燒發(fā)電廠初步選址結(jié)果出爐。網(wǎng)上反對(duì)聲音又轉(zhuǎn)了一個(gè)圈，原來(lái)愁的人笑了，原來(lái)笑的人愁了。還有的不愁也笑不出，因?yàn)樾纳鷳z憫，替現(xiàn)在發(fā)愁的人愁。

    在說(shuō)繞口令？是的，這個(gè)焚燒廠，不就是驢子拉磨，繞個(gè)沒(méi)完嗎？

    在這件事中，信息不對(duì)稱和嚴(yán)重的不信任感，令有關(guān)部門和涉建區(qū)域居民雙方陷入了頂牛狀態(tài)。這個(gè)焚燒廠，開(kāi)始時(shí)，主建方將它描述得像個(gè)天使，在反建方看來(lái)，則像個(gè)魔鬼。到后來(lái)，引入公眾投票，變成了“互毆”，大家心態(tài)也弄壞了。

    有關(guān)部門一直在說(shuō)一個(gè)事例：西方國(guó)家也在使用垃圾焚燒廠，不少建在鬧市區(qū)，而且無(wú)害。那么，我們將要建的那個(gè)焚燒廠，與上述這些有著天使面孔的焚燒廠，是同樣等級(jí)的嗎？他們的設(shè)備若是燒我們的垃圾，一樣安全嗎？要知道，我們的垃圾里連工廠的毒廢料都有。我們的監(jiān)測(cè)能力與他們一樣嗎？如果出現(xiàn)不達(dá)標(biāo)，是停燒處罰還是照燒賺錢？官員經(jīng)常出國(guó)考察，不如帶上些會(huì)江、大崗居民代表，讓他們開(kāi)開(kāi)眼界，參觀一下別人燒垃圾？

    這一切，若都得到滿意的答案，我相信，反對(duì)的聲音會(huì)少很多。其實(shí)，我們沒(méi)要求做地球上最最受保護(hù)的那群動(dòng)物。

    擾攘多年的焚燒廠問(wèn)題，一開(kāi)始，就沒(méi)有給公眾充分的知情權(quán)，像擠牙膏似的，逼一逼，擠一擠。專家也是出處不明，老給媒體翻出其不專業(yè)的證據(jù)。常識(shí)和邏輯，并未得到足夠的尊重：這個(gè)事情公眾肯定是首先定位在負(fù)面的，燒垃圾，難道還能燒出朵花來(lái)？要將負(fù)變成正，比從零開(kāi)始要做多一倍的工作。而我們的有關(guān)部門，從開(kāi)始那天就不斷告訴人們要理解要識(shí)大局，說(shuō)已經(jīng)有專家論證了，又不肯細(xì)說(shuō)。主建方越說(shuō)，人們?cè)交?mdash;——你喊得這么大聲，該不是心虛吧？

    好了，說(shuō)不清道不明，就來(lái)投票吧！投票？好東西需要投票投給別人嗎？這么一來(lái)，本來(lái)還想弄清楚的人就加入了“擊鼓傳垃圾”的戰(zhàn)爭(zhēng)。

    科學(xué)不談了，談肉搏。玩嗎？

    初評(píng)名單昨天見(jiàn)報(bào)時(shí)，有關(guān)部門向媒體表達(dá)的依然是堂而皇之的大道理。