有專家認(rèn)為，新能源產(chǎn)能過剩會帶來競爭是好事，還有專家認(rèn)為，新能源產(chǎn)能過剩是“大躍進”。
 

　　9月14日，由上海市科委、GE中國研發(fā)中心和同濟大學(xué)共同主辦的“中美新能源論壇”上，針對近來新能源產(chǎn)業(yè)被指出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的情況，與會專家出現(xiàn)了兩種截然不同的聲音。

　　“新能源產(chǎn)能過剩導(dǎo)致更有效的競爭，從而選擇出更科學(xué)的技術(shù)路徑、能為消費者接受的價格，特別重要的是選擇出最優(yōu)秀的企業(yè)。”中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院常務(wù)副院長王元明確表示，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展有其特殊性規(guī)律，不該對此大加聲討，或者以各種手段遏制這種“產(chǎn)能過剩”的蔓延。

　　“中國的風(fēng)力發(fā)電在搞‘大躍進’”。中國工程院院士倪維斗則“針鋒相對”地認(rèn)為，目前一哄而上的企業(yè)可能有一大半要被淘汰，造成巨大浪費。

　　倪維斗舉例說，去年我國新增風(fēng)力發(fā)電機組5030臺，累計裝機容量已超過1200萬千瓦，然而，當(dāng)年的風(fēng)力發(fā)電量僅為128億千瓦時。“這意味著我國風(fēng)電平均每千瓦裝機容量一年只工作1000小時，電費收入才幾百元，這個使用效率實在太低，連投資都收不回來，不要說人工、維護等成本。”

　　據(jù)了解，在風(fēng)力機組供應(yīng)上，2004年之前，我國做風(fēng)電整機的企業(yè)只有6家，但近年來各路資本蜂擁而入，整機廠商已達80多家，葉片生產(chǎn)商也有50多家。倪維斗直言許多風(fēng)電機組是在“曬太陽”、當(dāng)擺設(shè)，因為風(fēng)電的特點決定了許多風(fēng)電場地處偏遠(yuǎn)，發(fā)電并網(wǎng)的線路建設(shè)成本高昂，電網(wǎng)公司缺乏意愿去建輸電網(wǎng)接風(fēng)電。

　　倪維斗認(rèn)為，風(fēng)電建設(shè)是一個產(chǎn)業(yè)鏈，目前制造能力、裝機容量在“跛腳”躍進，因為這條產(chǎn)業(yè)鏈上的其他環(huán)節(jié)如電網(wǎng)改造、風(fēng)場評估等還十分欠缺，目前最需要的是靜下心來突破一些關(guān)鍵技術(shù)。

　　而王元則認(rèn)為，新興產(chǎn)業(yè)不是一個成熟的產(chǎn)業(yè)，本身的發(fā)展就需要通過競爭來進行主導(dǎo)產(chǎn)品和主流技術(shù)的選擇。“有了競爭，新能源產(chǎn)業(yè)才能建立起能夠持續(xù)支撐它發(fā)展的商業(yè)模式。”他強調(diào)，目前新能源產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)所謂的“產(chǎn)能過剩”，可以將所有初期依賴財政供應(yīng)來支持的技術(shù)變成真正有人愿意出錢購買的有效需求。

　　王元認(rèn)為，如果沒有充分的競爭，風(fēng)電建設(shè)就無法形成真正的商業(yè)價值，靠補貼是無法成就一個新興產(chǎn)業(yè)的。“只有競爭才能帶來人們用得起的能源，創(chuàng)造有效需求。”

　　“有關(guān)產(chǎn)能可能過剩的顧慮，更多的是在單晶硅的生產(chǎn)方面。”GE全球副總裁兼全球研發(fā)高新技術(shù)發(fā)展總裁邁克爾·艾德奇告訴記者，“晶體硅的效率已經(jīng)達到了極限，在成本控制上沒有優(yōu)勢，因此薄膜太陽能的發(fā)展前景更好。”值得注意的是，他認(rèn)為風(fēng)力發(fā)電現(xiàn)有的技術(shù)僅夠支持未來4年的發(fā)展，4年以后這個市場就會轉(zhuǎn)向最新的下一代新技術(shù)，更加注重成本控制、低風(fēng)速效率等問題。

　　據(jù)統(tǒng)計，目前國內(nèi)已經(jīng)有18個省市提出了打造新能源基地，或者把新能源當(dāng)作支柱產(chǎn)業(yè)來發(fā)展，另外，有近百個城市把太陽能、風(fēng)能作為城市的支柱產(chǎn)業(yè)，這種一窩蜂地發(fā)展不但浪費，也勢必影響整個產(chǎn)業(yè)的有序發(fā)展。國務(wù)院8月底召開的常務(wù)會議指出：當(dāng)前我國的風(fēng)電、多晶硅等新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了重復(fù)建設(shè)傾向。