水葫蘆治污尚未獲國務(wù)院最終批復(fù)

　　盡管官方一再強調(diào)水葫蘆治污的積極作用，并認(rèn)為“圈養(yǎng)”可以預(yù)防生態(tài)災(zāi)難，但此次昆明強推水葫蘆治污仍然遭到環(huán)境專家的種種質(zhì)疑甚至反對。

　　本刊記者日前獲悉，云南省環(huán)境科學(xué)研究院有關(guān)部門，已就昆明大規(guī)模圈養(yǎng)水葫蘆提出系統(tǒng)性質(zhì)疑意見。該意見已形成書面文件呈遞云南省相關(guān)決策部門。

　　本刊記者從云南省環(huán)境科學(xué)研究院有關(guān)負(fù)責(zé)人處獲得這份名為《滇池水葫蘆規(guī)模化圈養(yǎng)和資源化利用項目存在問題》文件。

　　該文件包括的三個核心論點為：湖內(nèi)圈養(yǎng)水葫蘆不可能從根本上改善滇池水質(zhì)；圈養(yǎng)水葫蘆生產(chǎn)成本過高；高蓋度水葫蘆圈養(yǎng)對滇池草海生態(tài)系統(tǒng)是個災(zāi)難。

　　文件披露，自上世紀(jì)80年代，我國就開始大量研究水葫蘆對水體的凈化作用，但時隔近30年，通過水葫蘆改善湖泊水質(zhì)的成功案例至今沒有。

　　文件論述指出，“滇池保護的最終目標(biāo)是實現(xiàn)湖泊生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)，水葫蘆是外來物種，在滇池中大量繁殖必然擠占原有物種的生存空間，不利于原有生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)和穩(wěn)定，危害湖泊的生態(tài)健康。”

　　論述又稱，“藍藻水華爆發(fā)在湖泊中屬于生態(tài)災(zāi)變，是湖泊的物質(zhì)循環(huán)被大大提速，使原來應(yīng)沉降的碳、氮、磷等物質(zhì)在水體中循環(huán)，大量的光合作用，使水體中的碳高速富集，同樣水葫蘆的生長特點也會大大加快湖泊的物質(zhì)循環(huán)速度，損害湖泊物質(zhì)的良性循環(huán)。”

　　這份文件最后提出警告，如果“人為在滇池草海高覆蓋率、高密度大規(guī)模引入外來水生植物物種，將對湖泊生態(tài)系統(tǒng)造成嚴(yán)重不利后果和災(zāi)難”。

　　據(jù)本刊記者了解，類似反對意見也并非云南省環(huán)境科學(xué)研究院一家提出，自滇池水葫蘆引種以來，包括昆明環(huán)保人士、網(wǎng)友等，亦不斷通過網(wǎng)絡(luò)等形式上書政府質(zhì)疑水葫蘆大規(guī)模種養(yǎng)。

　　6月28日，《昆明日報》整版刊登《昆明為26平方公里水葫蘆找“出路”》報道，報道全面闡述了水葫蘆引種的“正確”，意在解釋“很多昆明人都對上世紀(jì)60年代以來滇池水葫蘆瘋長的情景記憶猶新，前幾年，有關(guān)部門還要求各單位負(fù)責(zé)常年和突擊打撈、處置、清運草海和外海水葫蘆，現(xiàn)在，滇池草海、外海及入湖河道內(nèi)卻種上了26平方公里水葫蘆。”

　　該報道算是對水葫蘆爭議的一次正面回應(yīng)。

　　云南省設(shè)有滇池水污染防治專家督導(dǎo)組，督導(dǎo)組由省、市級老領(lǐng)導(dǎo)和知名專家組成，是滇池治理的重要智庫資源。盡管該組織內(nèi)也有對于水葫蘆治污的不同意見，但此次昆明決策并未詳細征詢督導(dǎo)組意見。

　　“等我們知道的時候，已經(jīng)全部種上了。” 督導(dǎo)組一位核心成員日前跟本刊記者聊及此事時不愿涉及太多敏感內(nèi)容，只表示，既然已經(jīng)種上，現(xiàn)在很快就到水葫蘆打撈期，“但還不知道打撈船在哪里。”

　　對于督導(dǎo)組這一擔(dān)心，滇池管理局未對本刊做詳細說明，只透露，“一切都在按計劃實施，不用擔(dān)心。”

　　督導(dǎo)組另一位重要成員透露，截至目前，有關(guān)水葫蘆治污措施的提法，在昆明上報的滇池治理相關(guān)工作的“十二五”規(guī)劃中確有提及，但是，“該規(guī)劃還在等待國務(wù)院最終批復(fù)”。

　　這意味著，在國務(wù)院批復(fù)之前，“危險的游戲”已經(jīng)搶先啟動了。