在興業(yè)、浦發(fā)、北京銀行合作過程中，IFC作用功不可沒。

　　北京銀行相關負責人介紹，IFC在中小企業(yè)信用評級、風險定價、財務及項目現(xiàn)金流分析、能效項目盡職調查等方面給予北京銀行很多技術援助。

　　以2009年1月河北兩條一個純低溫余熱發(fā)電項目為例。由于該項目建設地在河北，北京銀行在當?shù)責o分支機構，為保證信貸資金的安全性，北京銀行在IFC的配合下實行如下風險管理控制措施：一是該項目屬于北京銀行與IFC合作的能效貸款項目，且根據(jù)雙方協(xié)議與IFC進行最終損失分擔；二是項目建設期間及完工驗收后，應至實地進行貸后檢查，發(fā)電并網后應及時了解電廠實際發(fā)電情況，并向IFC工程師咨詢相關數(shù)據(jù)的合理性；三是項目建設期間每季度應至實地進行貸后檢查，項目完工后每半年應至實地進行貸后檢查，必要時應申請IFC支持與IFC工程師及相關人員一同進行項目的貸后跟蹤。

　　“綠色信貸從技術操作層面來看跟一般的貸款差別不大，并不是一個新產生的品種；IFC為商業(yè)銀行分擔了部分風險和成本，這也是商業(yè)銀行樂意做的動力之一。”中國銀行公司業(yè)務部人士向記者分析。

　　產品匱乏難題

　　中國銀行業(yè)的“低碳金融”之路，還不得不面臨產品匱乏的現(xiàn)實。

　　2007年8月，深圳發(fā)展銀行率先推出二氧化碳掛鉤型人民幣和美元理財產品，基礎資產為歐盟第二承諾期的二氧化碳排放權期貨合約價格。兩款產品于2008年9月2日到期，分別錄得7.4%和14.1%的較高收益，隨后再次推出同類產品。

　　然而，時至今日，相關產品仍然是眾多結構性理財產品中的零星點綴。同時，相比較深發(fā)展和中國銀行產品的可觀收益，外資銀行在境內發(fā)售的相關產品大多遭遇了滑鐵盧。

　　社科院金融研究所金融產品中心王增武博士介紹，自2007年4月起，荷蘭銀行、匯豐銀行、德意志銀行和東亞銀行等幾家外資行和中資的深發(fā)展銀行先后在市場中發(fā)售了“氣候變化”為主題的結構性理財產品，呈現(xiàn)如下幾個方面的特點：其一，掛鉤標的多為氣候指數(shù)、氣候變化基金或與氣候變化相關的一籃子股票；其二，支付條款多為看漲類結構，即掛鉤標的的漲幅越大，產品的收益水平越高；其三，投資門檻從1萬元外幣到15萬元人民幣變化不等。

　　但是受全球金融危機爆發(fā)和碳原生金融工具價格技術回調影響，自2008年中后期以來呈一路下跌趨勢，從而導致了部分外資銀行結構類產品掛鉤標的與支付條款的錯配，出現(xiàn)零收益或負收益。

　　中行張友先介紹，對于商業(yè)銀行來說，標準化的低碳金融產品之所以重要，是因為只有做出標準化的產品，才能夠大規(guī)模去銷售的。商業(yè)銀行希望依托一個產品，打開一個領域。