6月1日,四部委推出了5個(gè)城市私人購(gòu)買新能源補(bǔ)貼政策的試點(diǎn)方案,該方案重點(diǎn)對(duì)純電動(dòng)和插電式混合動(dòng)力進(jìn)行了補(bǔ)貼。業(yè)界據(jù)此推測(cè)關(guān)于新能源汽車發(fā)展的技術(shù)路徑方面已偏向純電動(dòng),搜狐汽車特廣邀業(yè)內(nèi)專家就此問(wèn)題展開爭(zhēng)鳴。
以下是清華大學(xué)汽車系主任李克強(qiáng)教授就此問(wèn)題發(fā)表的見解,李克強(qiáng)老師的觀點(diǎn)是新能源汽車技術(shù)路線應(yīng)該多元化,尤其是鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)化可能性較高的混合動(dòng)力技術(shù)。同時(shí),李克強(qiáng)老師呼吁放棄“我國(guó)在傳統(tǒng)汽車上已追不上國(guó)外企業(yè),我們可以在新能源汽車上實(shí)現(xiàn)彎道超車”此類的提法和想法。
【搜狐汽車】:您如何看待針對(duì)個(gè)人購(gòu)買新能源汽車補(bǔ)貼政策所傳遞出的信息,是否意味著純電動(dòng)汽車已經(jīng)成為優(yōu)先發(fā)展的技術(shù)路線?
【李克強(qiáng)】:首先,國(guó)家頒布的此政策對(duì)發(fā)展我國(guó)的電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)是一個(gè)很好的舉措,具有重要的意義。而該政策所傳遞的信息,的確表明政策制定者是希望純電動(dòng)汽車成為優(yōu)先發(fā)展的技術(shù)路線。該政策與許多汽車企業(yè)希望混合動(dòng)力電動(dòng)汽車也成為補(bǔ)貼重點(diǎn)對(duì)象的想法不同,可以理解為政策制定者是從中國(guó)的國(guó)情和超越單獨(dú)的汽車行業(yè)的角度來(lái)考慮和決策的。
【搜狐汽車】:您認(rèn)為新能源汽車應(yīng)直接鼓勵(lì)發(fā)展電動(dòng)車,還是應(yīng)該照顧混合動(dòng)力、純電動(dòng)、燃料電池等多種可能?
【李克強(qiáng)】:電動(dòng)汽車作為一種戰(zhàn)略性的產(chǎn)業(yè)是應(yīng)該引起行業(yè)和全社會(huì)的重視和支持的。至于如何發(fā)展三類電動(dòng)車,這既與相關(guān)技術(shù)基礎(chǔ)和各種投入有關(guān)也與我國(guó)國(guó)情有關(guān)。個(gè)人認(rèn)為國(guó)家政策在直接鼓勵(lì)發(fā)展純電動(dòng)汽車的同時(shí),也應(yīng)支持鼓勵(lì)其它兩類電動(dòng)車的研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化,特別是對(duì)產(chǎn)業(yè)化可能性較高的混合動(dòng)力電動(dòng)汽車的支持。
【搜狐汽車】:您覺得如果專心發(fā)展純電動(dòng),或者混合動(dòng)力,其銷量達(dá)到新車銷售的10%(或者說(shuō)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化)需要多少年時(shí)間?
【李克強(qiáng)】:在我國(guó)要實(shí)現(xiàn)混合動(dòng)力電動(dòng)汽車和純電動(dòng)汽車的產(chǎn)業(yè)化及達(dá)到新車銷售的10%,是由技術(shù)和社會(huì)使用環(huán)境及政策等諸多因數(shù)所決定的。如果這幾方面的問(wèn)題均得到突破和解決,相信在十年之內(nèi)達(dá)到甚至超過(guò)上述目標(biāo)是有可能的。
【搜狐汽車】:您認(rèn)為中國(guó)汽車有沒有可能在新能源汽車領(lǐng)域完成對(duì)國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的超越?
【李克強(qiáng)】:作為一個(gè)學(xué)者,我當(dāng)然對(duì)中國(guó)由汽車制造大國(guó)向汽車強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變充滿信心,包括電動(dòng)汽車領(lǐng)域達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平也完全有可能。但是,我們要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),不僅需要有正確的發(fā)展戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù),更重要的是需要我們嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的苦干,否者我們?cè)诖祟I(lǐng)域難以實(shí)現(xiàn)這樣的超越,而且與國(guó)外的差距會(huì)越來(lái)越大。
【搜狐汽車】:您覺得發(fā)展新能源車眼下最重要的需要的做的事情是什么?
【李克強(qiáng)】:眼下需要做的事情主要包括兩點(diǎn):
(1)正確地確定我國(guó)電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略及電動(dòng)汽車技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略,并在此基礎(chǔ)上,官產(chǎn)學(xué)研應(yīng)各司其職,務(wù)實(shí)地開展工作。現(xiàn)狀是說(shuō)得多做得少、產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略混為一談、角色錯(cuò)位或不到位;大家討論較多的是淺顯的發(fā)展戰(zhàn)略和技術(shù)路線,而深層次的問(wèn)題都不愿或不知道涉及;不太明白的人說(shuō)得太多,明白人資源有限,難以開展有效的工作。這些問(wèn)題均亟待解決。
(2)在電動(dòng)汽車發(fā)展的一些概念性問(wèn)題上應(yīng)走出認(rèn)識(shí)上的誤區(qū),形成共識(shí)。
a.建議不要用“新能源汽車”、“傳統(tǒng)汽車”的說(shuō)法來(lái)描述電動(dòng)汽車和燃油汽車,這本身從概念上不準(zhǔn)確,且容易誤導(dǎo)汽車產(chǎn)業(yè)的正確發(fā)展。
b.放棄“我國(guó)在傳統(tǒng)汽車上已追不上國(guó)外企業(yè),我們可以在新能源汽車上實(shí)現(xiàn)彎道超車”此類的提法和想法,這種將電動(dòng)汽車與常規(guī)的燃油汽車對(duì)立的認(rèn)識(shí),反映出對(duì)汽車(包括電動(dòng)汽車)技術(shù)片面的理解。
電動(dòng)汽車和燃油汽車固然是兩種結(jié)構(gòu)有重大差別的產(chǎn)品,但其主語(yǔ)仍然是“汽車”,常規(guī)汽車的許多關(guān)鍵共性技術(shù)(操穩(wěn)、NVH等)電動(dòng)汽車同樣需要面對(duì)并解決,這些技術(shù)在國(guó)外已很成熟,但在我國(guó)正好是發(fā)展到該重視的階段,而此時(shí)我們不去通過(guò)扎實(shí)的工作去突破和積累這些技術(shù),反而被誤導(dǎo)放棄開展這些重要工作,不僅使我國(guó)汽車企業(yè)的常規(guī)產(chǎn)品無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的自主研發(fā),同樣導(dǎo)致我國(guó)的電動(dòng)汽車難以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。所以國(guó)家科技部的電動(dòng)汽車科技專項(xiàng)里除了“電池、電機(jī)、電控”三大技術(shù)攻關(guān)外,應(yīng)再加上“汽車整車關(guān)鍵共性技術(shù)”,而真正做電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)化的企業(yè),更應(yīng)同時(shí)考慮的是上述四大而非三大關(guān)鍵技術(shù)的掌握。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。