此次做薄膜電池的專題，讓記者想起日前采訪過(guò)的安泰科技，專注于冶金行業(yè)的該公司如同其他熱衷新能源業(yè)務(wù)的勇士一樣，早在2006年就涉足了薄膜太陽(yáng)能電池業(yè)務(wù)。

　　安泰科技與德國(guó)一家太陽(yáng)能公司合作介入新型薄膜太陽(yáng)能電池開(kāi)發(fā)生產(chǎn)領(lǐng)域，2009年雙方計(jì)劃設(shè)立薄膜太陽(yáng)能電池項(xiàng)目合資公司，但至今尚未如愿，原因是該公司計(jì)劃在薄膜電池轉(zhuǎn)換率達(dá)到7%的指標(biāo)后再成立合資公司，但目前這一指標(biāo)尚未達(dá)到。

　　事實(shí)上，類似安泰科技這樣主業(yè)并非光伏電池、卻在當(dāng)年薄膜電池的投資熱潮中不惜投身的企業(yè)不在少數(shù)。國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的家用紡織品生產(chǎn)商孚日股份稱，今年6月底公司的薄膜太陽(yáng)能電池項(xiàng)目將開(kāi)始產(chǎn)出。

　　在當(dāng)時(shí)多晶硅的價(jià)格高點(diǎn)，薄膜電池的成本能夠做到晶硅電池的40%，在不少人看來(lái)，薄膜電池就是一種革新性的技術(shù)，有望取代晶硅電池，因此帶動(dòng)企業(yè)投資熱潮也不難理解。

　　但隨著多晶硅價(jià)格的下跌，薄膜電池與晶硅電池的成本差距逐步縮小至20%左右，綜合來(lái)看，薄膜電池相比晶硅電池并不具有優(yōu)勢(shì)。

　　事實(shí)上，薄膜電池生產(chǎn)線的啟動(dòng)資金并不是小數(shù)目。盡管這些企業(yè)追逐新技術(shù)、新機(jī)遇的精神可嘉，但面對(duì)難以預(yù)測(cè)的市場(chǎng)環(huán)境，進(jìn)入一個(gè)新技術(shù)領(lǐng)域還是宜三思后行。畢竟每一種新技術(shù)誕生與發(fā)展都不會(huì)那么一帆風(fēng)順，產(chǎn)業(yè)技術(shù)路線前景變幻莫測(cè)，就連“行家里手”都有看走眼的時(shí)候。當(dāng)然，如果不愿錯(cuò)過(guò)發(fā)展機(jī)會(huì)，明智的做法也應(yīng)該是在清楚自身實(shí)力和能力的前提下做出適合企業(yè)的決策。

　　話說(shuō)回來(lái)，無(wú)論是晶硅技術(shù)還是薄膜技術(shù)，在過(guò)去幾年內(nèi)，其技術(shù)進(jìn)步速度都并未帶來(lái)太大驚喜。業(yè)內(nèi)人士表示，從最主流的晶體硅太陽(yáng)能技術(shù)來(lái)看，過(guò)去五年并沒(méi)有顯著的技術(shù)進(jìn)步，主流廠的電池轉(zhuǎn)換效率也就是提高了1個(gè)百分點(diǎn)。美國(guó)有一家公司將轉(zhuǎn)換率做到高出主流廠約3到4個(gè)百分點(diǎn)，但是成本也相應(yīng)有所提高。再看薄膜電池，盡管有包括碲化鎘等多種技術(shù)路線可供選擇，但要么其轉(zhuǎn)換率提升難度較大，要么受制于資源供應(yīng)，要么還只處于實(shí)驗(yàn)室階段，發(fā)展阻力顯而易見(jiàn)。

　　以目前的技術(shù)條件和其他因素來(lái)看，斷言薄膜電池與晶硅電池誰(shuí)更有前途都不夠公允。已經(jīng)投身薄膜電池或者晶硅電池的“多頭”，都不必著急懊喪或者慶幸，如同多晶硅價(jià)格當(dāng)年上演的戲劇性暴漲暴跌一樣，市場(chǎng)環(huán)境往往瞬息萬(wàn)變，對(duì)于市場(chǎng)參與者來(lái)說(shuō)，應(yīng)該做的是如何更加貼近產(chǎn)業(yè)技術(shù)的前沿陣地，如何看清技術(shù)革新的風(fēng)向甚至為技術(shù)革新貢獻(xiàn)一份力量。不難想象，如果安泰科技的薄膜太陽(yáng)能電池技術(shù)迅速取得突破，該項(xiàng)目對(duì)公司的業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)將不言而喻。

　　因此，與其在光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展半途就走何種技術(shù)路線而大打“口水仗”，還不如集中精力進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，充分參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以降低成本，提升效率，畢竟任何嘗試都需要付出代價(jià)，都存在風(fēng)險(xiǎn)。如果企業(yè)清楚自身需求，對(duì)未來(lái)目標(biāo)充分預(yù)期，立足自身實(shí)際來(lái)做決策，那么彎路不會(huì)走得太多。（記者 邢佰英）