赫斯霍爾姆是丹麥人均收入最高的城市社區(qū),居住在這里的富裕居民似乎不太介意他們粗笨的鄰居:一個(gè)巨大的垃圾焚燒電廠,每天處理數(shù)千噸家庭垃圾和工業(yè)廢物。
這種新型電廠比傳統(tǒng)焚化爐清潔得多。電廠內(nèi)安裝有數(shù)十道過(guò)濾設(shè)備,捕獲從汞到二噁英等各種污染物。僅僅十年前,老式的焚化爐還任憑這些有害物從煙囪里排出。
近十年,這種新型垃圾電廠已經(jīng)成為丹麥處理垃圾的主要途徑。它們的廣泛應(yīng)用不但降低了丹麥的能源消耗和對(duì)石油、天然氣等化石能源的依賴,還減少了垃圾填埋和碳排放,對(duì)環(huán)境也非常有利。
丹麥現(xiàn)在一共有29個(gè)垃圾電廠,為這個(gè)550萬(wàn)人口、98個(gè)自治區(qū)的小國(guó)服務(wù),還有10個(gè)處于規(guī)劃或建設(shè)中。在整個(gè)歐洲有大約400個(gè)垃圾電廠,其中丹麥、德國(guó)、荷蘭最為熱衷,仍在不斷擴(kuò)大規(guī)模,繼續(xù)建造新的電廠。
與之形成鮮明對(duì)比的是,盡管美國(guó)聯(lián)邦政府和24個(gè)州政府現(xiàn)在都已經(jīng)承認(rèn)經(jīng)過(guò)新型垃圾焚燒電廠處理的垃圾為可再生能源,可以享受政府補(bǔ)貼,但目前在美國(guó)還沒有一個(gè)這種類型的電廠,也沒有規(guī)劃或者建設(shè)計(jì)劃。
馬薩諸塞州能源和環(huán)境事務(wù)秘書長(zhǎng)伊恩?鮑爾斯承認(rèn):“歐洲在這一新技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)遙遙領(lǐng)先。”不過(guò)他表示:由于美國(guó)現(xiàn)有的垃圾填埋場(chǎng)容量有限,而且要求降低溫室氣體排放的壓力在增大,新建垃圾發(fā)電廠肯定會(huì)招來(lái)眾多反對(duì)之聲。
美國(guó)人:焚化爐簡(jiǎn)直就是魔鬼
美國(guó)環(huán)境保護(hù)署資源維護(hù)與再利用辦公室主任馬特?黑爾表示:垃圾發(fā)電在美國(guó)發(fā)展不順利,是因?yàn)槊绹?guó)有許多可用于處理垃圾的廉價(jià)填埋場(chǎng)地,且州政府擔(dān)心焚燒發(fā)電在公眾心中產(chǎn)生不良影響。
美國(guó)環(huán)境保護(hù)署和北卡羅萊納州立大學(xué)科學(xué)家2009年聯(lián)合發(fā)布了一份研究報(bào)告,對(duì)垃圾電廠稱贊有加,稱其是處理無(wú)法回收城市垃圾的最佳途徑。使用這種技術(shù)不僅可以減少溫室氣體的排放、緩解污染,還能提供充沛的電力。
不過(guò)美國(guó)強(qiáng)大的環(huán)保機(jī)構(gòu)對(duì)這一觀點(diǎn)持激烈反對(duì)態(tài)度。紐約公益研究組織的一名負(fù)責(zé)人勞拉?海特稱:“焚化爐簡(jiǎn)直就是魔鬼。”該組織積極反對(duì)在紐約建設(shè)垃圾電廠。
紐約市長(zhǎng)辦公室發(fā)言人杰森?伯斯特認(rèn)為:“很多人都對(duì)垃圾電廠避之不及,不愿意建在他們生活的地方??赡苄枰嗄甑穆犠C和討論才能決定選址。”
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。