當(dāng)然，著眼于我國(guó)污泥處理領(lǐng)域現(xiàn)有的技術(shù)路線，業(yè)內(nèi)也在不停地探討污泥應(yīng)該怎樣才能更有效地治理。今年3月，由住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)家發(fā)展改革委共同組織編制，中持綠色參與編寫的《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處理處置技術(shù)指南(試行）》正式下發(fā)，《指南》中提到了包括厭氧消化、好氧堆肥等國(guó)家認(rèn)可的主流技術(shù)路線，在地方上已經(jīng)形成了很大影響力。《指南》思考了到底哪種技術(shù)路線才是主流，因?yàn)槊恳粋€(gè)技術(shù)路線在適用性、投資、運(yùn)營(yíng)成本等方面，都有很大差距。中持綠色并不主張只走一種工藝路線，因?yàn)?，還要注意因地制宜的問題。

    目前，中持綠色的在污泥處理處置上的技術(shù)方案選擇也不是單一的，會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)夭煌牡赜蛱卣?、資源現(xiàn)狀來考慮，比如對(duì)于河南等一些農(nóng)業(yè)大縣，可以考慮好氧發(fā)酵技術(shù)。因?yàn)橹挥信c當(dāng)?shù)噩F(xiàn)狀和實(shí)際需求有效結(jié)合，采用因地制宜的發(fā)展之道，才是一種可持續(xù)的發(fā)展策略。

    他還強(qiáng)調(diào)，在探索我國(guó)污泥處理處置的技術(shù)方案時(shí)，要多借鑒一些國(guó)外的成熟工藝和發(fā)展模式，畢竟相同的歷史階段國(guó)外同樣走過。比如中持綠色的“集中處理、協(xié)同消化”實(shí)際上是在吸收德國(guó)技術(shù)工藝的基礎(chǔ)上，借鑒美國(guó)、加拿大的土地利用模式及日本、新加坡的焚燒工藝之后，在全球倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟(jì)的大背景下，經(jīng)過引進(jìn)、消化、吸收，并結(jié)合我國(guó)特殊的國(guó)情，最終才形成的一套相對(duì)較為完善的技術(shù)路線。總的來說這也是污泥處理處置發(fā)展的一個(gè)大趨勢(shì)。

    “從整個(gè)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律來看，我國(guó)現(xiàn)階段所遇到的問題都曾是很多西方國(guó)家經(jīng)歷過的，因而借鑒外國(guó)成熟的技術(shù)和模式自然是無可厚非的。而因經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、歷史因素、行政體制分割造成的行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，我們可以用商業(yè)化的手段來加以解決。將經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的負(fù)面影響，引領(lǐng)到一個(gè)正向的軌道上來，則是企業(yè)對(duì)社會(huì)的最大貢獻(xiàn)。”

    行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范尚需細(xì)化

    談到目前遇到的問題時(shí)，邵凱表示，主要集中在國(guó)家層面的行業(yè)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的制定上。因?yàn)槲勰嗯c污水這個(gè)行業(yè)相比，確實(shí)更為復(fù)雜。比如污水治理這個(gè)行業(yè)，不管哪個(gè)部門來操作，在現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的框架內(nèi)都是有法可依的。而污泥處理處置這方面，誰來牽頭、誰來主導(dǎo)、怎樣實(shí)施，在這方面都存在著角色分配不清、管理落實(shí)不到位的現(xiàn)狀。

    同時(shí)，在標(biāo)準(zhǔn)制定方面，目前業(yè)界也沒有一個(gè)清晰、明確的處理處置標(biāo)準(zhǔn)。“其實(shí)，在這個(gè)問題上，我們可以根據(jù)污泥的最終去向，來界定污泥行業(yè)的處理處置標(biāo)準(zhǔn)。比如，國(guó)家也可以建立分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，可以將污泥處理處置的穩(wěn)定化、無害化階段列為三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，無害化、減量化階段列為二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，減量化、資源化利用階段就可列為一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。”

    而在技術(shù)層面上，雖然已經(jīng)出臺(tái)了相關(guān)技術(shù)指南，國(guó)家還需要對(duì)其推廣的主流技術(shù)工藝不斷細(xì)化，完善更多的操作規(guī)范和流程。如果技術(shù)路線相對(duì)清晰確定，業(yè)主、企業(yè)就能知道它大概的投資范圍、運(yùn)營(yíng)成本。比如焚燒成本是多少，干化成本是多少，堆肥成本是多少，實(shí)際上都可以從各自的角度來談。因而，國(guó)家應(yīng)該花更多力氣在技術(shù)細(xì)節(jié)方面的探討，技術(shù)的完善、細(xì)化反過來可以更好地影響政府的行業(yè)決策，從而最終推動(dòng)污泥處理處置工作向著一個(gè)科學(xué)、可持續(xù)的方向，不斷前進(jìn)。