一位不愿透露姓名的行業(yè)內(nèi)部人士告訴本報，其實不少國內(nèi)風(fēng)機廠確實可以報出一個低價，但這種低價所帶來的惡果，是隨后的服務(wù)及維修都不能完全到位。因而，對風(fēng)電場投資方來說，總投資成本有可能并不是一筆小數(shù)目。因為中國目前風(fēng)機行業(yè)僅僅發(fā)展了4到5年，有些廉價風(fēng)機還需要運轉(zhuǎn)一段時間，才可能看出其質(zhì)量好壞。所以暫時來說，低報價的廠商，也是存在一定優(yōu)勢的。

　　維斯塔斯公司中國區(qū)總裁唐瑪勒曾接受本報記者采訪時稱，公司始終會把安全和質(zhì)量放在首位，“在其他國家已安裝了數(shù)十年的風(fēng)機產(chǎn)品，其主要部件仍然沒有換過。”

　　除了競爭者太多，各企業(yè)都在不斷壓低報價之外，電網(wǎng)的接納能力恐怕也不容忽視。

　　國金證券分析師張帥就認為，目前風(fēng)電配套的補償及儲能機制都還不夠完備，國家電網(wǎng)規(guī)劃的2015年可接納風(fēng)電也只有90G瓦，現(xiàn)在已裝機45G瓦，其中31G瓦并網(wǎng)了，因而風(fēng)電接入的瓶頸還是存在的。

　　國家能源局新能源和可再生能源司副司長史立山也對媒體表示，即便是已并網(wǎng)的風(fēng)機，也可能會發(fā)了電但上不了網(wǎng)，因此風(fēng)電場確實需要加快建設(shè)電網(wǎng)配套工程，而且地方規(guī)劃也應(yīng)該更加有序。

　　事實上，就風(fēng)電接納的問題，各個省份的情況也有所不同。如內(nèi)蒙古就在一些地區(qū)如鄂爾多斯[20.83 2.76% 股吧]、烏海等地引入了耗電量大、對電流穩(wěn)定性要求并不是太高的工業(yè)，如電石、合金等，消納了部分風(fēng)電。此外，內(nèi)蒙古也在研究如何將風(fēng)電不并網(wǎng)且能直接利用的辦法。其他一些省，則可能更需要將風(fēng)電對外輸送才行。

　　陶剛表示，隨著國家智能電網(wǎng)的推進，今后風(fēng)電的接納可能會相對容易一些。國家電網(wǎng)今年3月就宣布，到2015年，將基本建成堅強智能電網(wǎng)，實現(xiàn)接入風(fēng)電1億千瓦和500萬千瓦的光伏發(fā)電目標(biāo)。

　　“藍海”在哪里？

　　風(fēng)機新增安裝量的增長勢頭正在下降、競爭局面難有改觀，都將制約風(fēng)機企業(yè)的進一步壯大。那么，國內(nèi)風(fēng)電企業(yè)能否尋找到其他的“藍海”呢？

　　海外市場顯然是各風(fēng)機廠商極為看重的“藍海”之一。盡管中國的風(fēng)機增幅會維持在20%左右，但估計丹麥及英國等極具風(fēng)電潛力的國家，仍有較大的發(fā)展空間，2011年預(yù)計上述兩國的風(fēng)機增長高達50%。

　　此外如保加利亞、羅馬尼亞等東歐國家，都有到2020年可再生能源比例達到15%~25%等這樣的目標(biāo)，因此這類歐洲國家也存在機遇。IEA也預(yù)計，亞洲的重要國家之一——印度在2020年也可能有46GW的風(fēng)機安裝量。

　　湘財證券研究員侯文濤告訴記者，中國憑借比較低的制造成本和日趨完善的配件供應(yīng)體系，將會對國外一些高價的風(fēng)機制造商帶來挑戰(zhàn)。目前國外的風(fēng)機成本估計在1萬元/千瓦左右，而中國則要比其至少便宜60%。2011年估計風(fēng)電出口訂單會比2010年再增長5倍以上。

　　施鵬飛對本報表示，海外市場的開拓并不是一朝一夕的事情，海外各方面的情況相比國內(nèi)可能更加復(fù)雜一些。

　　侯文濤指出，拿歐洲與美國來說，其風(fēng)機建設(shè)條件、政府審批程序、當(dāng)?shù)卣?、?jīng)濟環(huán)境等，都與中國不同。2009年時，因有歐洲鳥類保護組織認為在英國懷特島等地建設(shè)大型風(fēng)電場，會損害到瀕危鳥類如紅喉潛鳥、金歐鳥等的繁殖場所，因此投資商們不得不放棄可以帶來數(shù)千萬歐元收益的風(fēng)電項目。

　　“此外，盡管目前市場主流風(fēng)機還集中于1.5兆瓦及以下產(chǎn)品，但是過不了幾年，海上風(fēng)機(包括近海在內(nèi))的需求將會大幅增加。海上風(fēng)機的特點是兆瓦數(shù)更大，而且其售價及技術(shù)含量也將更高。因此，那些掌握海上風(fēng)機制造高端技術(shù)，并能大批量生產(chǎn)的企業(yè)，其毛利率和收入都將有所提高。”侯文濤稱。

　　到2020年，全國風(fēng)電規(guī)劃裝機1.5億千瓦，其中含海上風(fēng)電3000萬千瓦。

　　而根據(jù)中郵證券的數(shù)據(jù)，2009年~2012年期間，要產(chǎn)出大型樣機的公司就有除了國內(nèi)三巨頭之外的湘電股份、保定天威、江蘇新譽、聯(lián)合動力等11家公司，現(xiàn)已經(jīng)有規(guī)劃的地區(qū)約能安裝1710萬千瓦的海上風(fēng)機，但國內(nèi)已建和在建風(fēng)機容量只有17萬千瓦，可見潛力巨大。

　　另外，同樣是在2009年和2010年，海上風(fēng)機3兆瓦的每臺風(fēng)機售價，都要比1.5兆瓦風(fēng)機的售價高出40%左右。

　　因此，如果誰能夠在海上風(fēng)機市場分得更多粥，那么它將既可部分避開1.5兆瓦的陸地風(fēng)機的惡劣競爭環(huán)境，同時也能創(chuàng)造出較高的業(yè)務(wù)收入。