“不可能的任務(wù)”
面臨原水水質(zhì)變差,檢測和工藝要求提高,成本上升,同時又要擔(dān)負(fù)公用事業(yè)職能,但不能自主定價,財政投入不足的困境,實力強的大型自來水公司也感困難,對于縣級水廠等小型供水機構(gòu)和欠發(fā)達地區(qū)的供水機構(gòu)而言,在明年7月1日之前具備滿足新國標(biāo)難度顯而易見。
劉文君坦言,在全國范圍內(nèi),如期達標(biāo),實為“不可能的任務(wù)”。
而參與新國標(biāo)起草的中國疾病預(yù)防控制中心水質(zhì)安全方面的權(quán)威人士則表示,各個地方實際要求達到的檢測和處理標(biāo)準(zhǔn)可能會少于全部要求106項,因為各地的實際情況不同,“你不用氯胺消毒,就不用檢測氯胺的消毒副產(chǎn)物;當(dāng)?shù)夭环N棉花就不用檢測棉花用的農(nóng)藥。”所以,各地實際要求的指標(biāo)“只會(比106項)少,不會多。檢測能力省級單位具有就夠了,現(xiàn)在交通好了,用不著每個基層單位都具有全部檢測能力”。
該人士還透露,已經(jīng)進行了摸底,但各省的指標(biāo)還沒報上來,“估計到明年會動起來,涉及到根本利益——錢嘛。給你機會你還不去弄?至于能不能實現(xiàn),看國家要求的力度了。”
實際上,新國標(biāo)的9.1.1條為縣級地方供水機構(gòu)的檢測留下了松動的余地:“供水單位的水質(zhì)非常規(guī)指標(biāo)選擇由當(dāng)?shù)乜h級以上供水行政主管部門和衛(wèi)生行政部門協(xié)商確定。”
而中國疾病預(yù)防控制中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品安全所水質(zhì)安全監(jiān)測室研究員、副主任張嵐則表示,“無論難還是不難都應(yīng)該達到,這是個原則。”其實,“2007年7月1日實施時就要達到新國標(biāo)中的42項常規(guī)指標(biāo)的要求。到2012年7月1日要全部實施。這五年是個過渡期。要考慮技術(shù)改進和設(shè)備更新等的過程。”
在定量指標(biāo)之外,檢測頻次同樣也是重要因素。王啟山就認(rèn)為,為保水質(zhì)還應(yīng)該提高檢測的頻次,“不同批次的水是不同的,一次檢測合格就能說明都合格嗎?”
按理,因為水質(zhì)的形勢一直在變化,國標(biāo)應(yīng)該五年修改一次,但2006版國標(biāo)的過渡期就有5年,至今還沒有完全實行,下一版國標(biāo)的修訂工作“還沒開始”,上述權(quán)威人士透露。
在原水劣化,要求提高之外,各地的供水機構(gòu)還受困于投入不足和定位不明確。
在新國標(biāo)公布后,相關(guān)方面提出為了應(yīng)對新挑戰(zhàn),應(yīng)該加大投入,曾經(jīng)制定了《2009-2012年城市供水水質(zhì)保障和設(shè)施改造規(guī)劃》,估算的投資規(guī)模有1500億左右,并且下發(fā)征求意見,但至今沒有落定,“發(fā)改委正在溝通”,一位不便具名的人士透露。
投入不足已經(jīng)影響到了飲用水的安全性。王啟山就表示,“水專項”的經(jīng)費主要集中在污水處理上,“分給供水的很少”。他舉例說,用氯消毒,是因為“有效,便宜”,但氯是強氧化劑,會與水中的有機物反應(yīng),生成產(chǎn)物中還有“三致物質(zhì)”(致癌、致畸、致突變),但是“沒錢改”。
張旭東介紹的情況與劉文君一致,水源方面無法控制,在缺水的天津甚至存在拿錢買不到水的情況,很難再對供水方提出水質(zhì)上的要求。對于其中的污染物,很多時候“不知道怎么來的”。一旦某一批次水質(zhì)不好,就要采用活性炭吸附等手段,“按照每天30萬噸的產(chǎn)量,光是投活性炭的原料成本就要幾萬塊錢,那就是扔錢啊,疼!”張旭東說。
中國水價的結(jié)構(gòu)成本并不公開透明,也不由生產(chǎn)方自來水公司做主,而是受到物價部門的管制。在2007年底,世界銀行的報告《中國的水價改革:經(jīng)濟效率、環(huán)境成本和社會承受力》就指出,中國當(dāng)前的供排水價格過低,水價應(yīng)該反映供水和污水處理中漸增的長期邊際成本,尤其要反映生產(chǎn)和消費所造成的環(huán)境損害成本以及資源耗竭的機會成本。
另外,中國各水務(wù)公司“成分復(fù)雜”,例如天津的水務(wù)公司就有國企、合資、民企等各種類型。這就造成了自來水企業(yè)定位的不明確,既有“自收自支”經(jīng)營壓力,又要擔(dān)負(fù)政府的部分公共服務(wù)職能,還得不到財政支持,壓力可想而知。同時,“成分復(fù)雜”也是政府在財政投入上猶豫不決的原因之一。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。