●市場能否形成關(guān)鍵在于政府和體制,而且還要解決技術(shù)和成本問題。政府應(yīng)該對技術(shù)、設(shè)備及硅材料的研發(fā)等給予援助。這樣才能使下游產(chǎn)業(yè)更具競爭力。(高元坤)
●國家需要對多晶硅行業(yè)持續(xù)提供扶持政策。說得更實際一些的話,中國相關(guān)業(yè)者雖進(jìn)行了長達(dá)50~60年的多晶硅研發(fā),但最近3~5年才終于解決量產(chǎn)問題。而且,從生產(chǎn)能力來看,估計目前仍顯不足。我個人對該行業(yè)充滿了自豪。我想,這一關(guān)系到產(chǎn)業(yè)應(yīng)用發(fā)展的行業(yè)所面臨的問題,也應(yīng)該受到整個社會的廣泛關(guān)注。今后憑借技術(shù)的進(jìn)步以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大,成本將從1.5元/kWh降至1元/kWh、0.6~0.7元/kWh,甚至是0元。(劉漢元)
●浙江省一直重視新能源的發(fā)展,至今仍在不斷推出扶持政策,取得了一定效果。但這些只是最基本的援助。我為太陽能電池產(chǎn)業(yè)在去年幾年的發(fā)展感到光榮。由于太陽能電池產(chǎn)業(yè)是對成本頗為敏感的產(chǎn)業(yè),因此進(jìn)一步提高附加值是十分重要的。太陽能電池的成本正在接近現(xiàn)有能源的趨勢已日漸明顯。(楊立友氏)
●“各企業(yè)是否有資金來擴(kuò)大規(guī)模?如何才能得到融資?”對于聽眾提出的這些問題,我的回答是:“希望獲得政府、金融機(jī)構(gòu)及海外基金的支持。如果是一家優(yōu)秀的太陽能電池企業(yè),應(yīng)該不難獲得支持。”(張征宇)
以健康的產(chǎn)業(yè)發(fā)展為目標(biāo)走向業(yè)界重組
接著,與會人員遍地開花的太陽能電池企業(yè)展開了討論。“中國國內(nèi)的模塊企業(yè)估計已達(dá)到300家以上,我想,國內(nèi)品牌如果達(dá)到300個以上的話就會引發(fā)問題。中國國內(nèi)的太陽能電池企業(yè)如何才能避免這種無序競爭呢?”面對主持人提出的這一問題,發(fā)言人表達(dá)了以下觀點(diǎn)。
●業(yè)內(nèi)的聯(lián)合(合并)的確是一大課題。如果能夠用5~6年時間將5~6成的生產(chǎn)能力聯(lián)合起來的話,就已足夠了。中國太陽能電池產(chǎn)業(yè)的投資者都是從海外歸來的精英。從理論上講,存在跨過無序競爭的可能性。如果能夠?qū)崿F(xiàn)從上游到下游的聯(lián)合,便是業(yè)界的一大福音。(劉漢元)
●自尚德的施博士創(chuàng)造太陽能電池神話之后,中國的太陽能電池產(chǎn)業(yè)便進(jìn)入了“百花齊放”的局面。中國如果能夠解決設(shè)備和原材料的問題,就會有更強(qiáng)的競爭力。薄膜太陽能電池業(yè)界是一個相對集約型的產(chǎn)業(yè)。今后30年太陽能電池產(chǎn)業(yè)將會是什么樣,這關(guān)鍵要看能否通過分工、聯(lián)合及協(xié)作等逐漸提高產(chǎn)業(yè)的集約度。從事下游服務(wù)的企業(yè)應(yīng)會越來越多。(張征宇)
●使產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度放緩是非常困難的。就市場原理而言,應(yīng)該將各種資源集中起來。如果是BtoB市場的話,品牌還不是多么重要的問題,而BtoC市場的話品牌就非常重要了。將來,垂直整合型企業(yè)會具有一定程度的優(yōu)勢,企業(yè)達(dá)到10GW或以上規(guī)模后,企業(yè)的業(yè)態(tài)將會發(fā)生巨大改變。但不能忘記的是,無論什么時代,經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響以及政府的支持都是至關(guān)重要的因素。(解曉南)
●目前光熱玻璃管占有5成市場份額。我想,今后還會更多的企業(yè)涉足,發(fā)展空間無限廣闊。對于企業(yè)發(fā)展而言,重要的是要在項目資金、技術(shù)支持、管理戰(zhàn)略、團(tuán)體及文化等方面進(jìn)行長期不懈的努力。當(dāng)然,在太陽能電池產(chǎn)業(yè)中,存在大量企業(yè)被淘汰的可能性。(高元坤)
●目前的核心問題是中國市場還未發(fā)展起來。太陽能電池已經(jīng)不是太高科技的產(chǎn)業(yè),最終還是屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)。(林金錫)
對未來的產(chǎn)業(yè)規(guī)模及市場規(guī)模的預(yù)測
最后,主持人提出了“2015年全球市場規(guī)模預(yù)計將達(dá)到何種程度”的問題。對此,各位發(fā)言者的回答是:“最大100GW、最小50GW”(張征宇),“35GW”(解曉南),“50GW”(高元坤),“40~60GW”(劉漢元)??磥?,業(yè)內(nèi)人士的預(yù)計基本都在50GW的水平上。
張征宇對這一問題的回答是:“年增長率將超過30%,樂觀的話還有望超過50%。從目前各國政府的計劃來看,在2020年之前,美國為200GW,歐洲為最大600GW、最小300G~400GW,其他各國為100GW。從這些數(shù)字也可看出,目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展的確處于剛剛起步的階段。”但他又補(bǔ)充說:“涉足該產(chǎn)業(yè)也有很大的風(fēng)險。尤其在新技術(shù)方面,風(fēng)險更高,無法預(yù)見5年后會怎樣,因此企業(yè)必須要做好及時調(diào)頭的準(zhǔn)備。簡單地說,雖然前景非常好,但風(fēng)險也同樣很大。必須要慎重。”
尚德的解曉南還引用中國的一句俗話“埋頭拉車和抬頭看路”作了總結(jié):“不要只顧著埋頭向前趕,這時也要提起頭來看看路”,“不這樣的話,就會迷失前進(jìn)的方向”。(全文完,特約撰稿人:王海紅,北原洋明,Tech & Biz)
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。