國(guó)家電網(wǎng)能源研究院副院長(zhǎng)胡兆光強(qiáng)調(diào),“更換電池”這種模式還有一些缺陷。第一,更換電池和更換煤氣罐不完全一樣,電池價(jià)格本身比較昂貴,電池的新舊程度都將影響電動(dòng)汽車的使用效果,一旦更換后的電池在使用中出現(xiàn)故障,又該如何更換,這都是問題;第二,電池是組成電動(dòng)汽車的一部分,與電動(dòng)汽車一樣具有私有財(cái)產(chǎn)屬性,可如果更換電池像更換煤氣罐一樣的話,就意味著電池具有了公有屬性,這不得不讓使用者擔(dān)憂。因此,要保證“更換電池”這種模式健康發(fā)展,就需要政府制定一定的規(guī)范和準(zhǔn)則,嚴(yán)格實(shí)現(xiàn)電池標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn),切實(shí)避免電池的充電質(zhì)量問題。
現(xiàn)在還面臨的一個(gè)重要困難是,電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)仍處于起步階段,相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和配套設(shè)施仍然缺失。
充電源頭遭遇“清潔”質(zhì)疑
國(guó)務(wù)院審議通過的《汽車產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》中提出,到2012年,新能源汽車要占車輛總產(chǎn)量的5%,約50萬輛。所謂新能源,即相對(duì)于傳統(tǒng)化石能源的清潔能源。電動(dòng)汽車自然被定位為新能源汽車之一,但事實(shí)真的是這樣嗎?
為電動(dòng)汽車充電的電源來自煤電,還是水電呢?抑或是由風(fēng)能、太陽能、核能等轉(zhuǎn)化而來?面對(duì)這樣的提問,電網(wǎng)公司的專家表示這不是他們考慮的問題。記者曾就同樣問題請(qǐng)教過東風(fēng)汽車公司技術(shù)中心主任黃佳騰,這位電動(dòng)汽車界權(quán)威也表示汽車制造商及其技術(shù)團(tuán)隊(duì)主要負(fù)責(zé)如何把使用新能源的汽車制造出來,至于新能源的供給來源不是他們的攻關(guān)方向。
對(duì)此,中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院“兩院”院士石元春近年來多次呼吁:要警惕新能源加工過程中的污染現(xiàn)象。任何一種新能源,即便終端使用是清潔的,但其加工過程是污染的,也不能稱之為“清潔能源”。
石元春說,風(fēng)能、水電、太陽能、核能等都是物理態(tài)能,只有能量,沒有物質(zhì),無法儲(chǔ)存和運(yùn)輸,而生物質(zhì)能源為化學(xué)態(tài)能,便于儲(chǔ)存和運(yùn)輸,這是物理態(tài)能替代不了的。我國(guó)新能源短期內(nèi)可以各有側(cè)重發(fā)展,著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的根本出路還在于能夠最大限度實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的生物質(zhì)能源。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。