利益攸關(guān)者如何做?
從上文中,我們不難看出,前四種心態(tài)均屬于不正常或者說是不良的心態(tài),面對這種狀況,面對利益攸關(guān)者我們應(yīng)該如何來做?
作為“丑聞”的主角,CEO的態(tài)度是最關(guān)鍵的,對于一些并不涉及犯罪的丑聞來說,CEO或者公司董事會(huì)均應(yīng)主動(dòng)面臨“丑聞”。畢竟,第一,人永遠(yuǎn)比較容易原諒誠實(shí)的人,越是不誠實(shí)的人,人們越追根究底;第二,人都是有惻隱之心,尤其是一個(gè)誠實(shí)的人承認(rèn)犯了錯(cuò)誤并且尋求寬恕的人,人們更容易原諒他;第三,人們有一種窺探隱私的愛好,越保密越使人們產(chǎn)生好奇;第四,人們永遠(yuǎn)對新鮮事物感興趣,喜新厭舊是人們的本質(zhì),當(dāng)一件事情真相大白之后,人們會(huì)迅速地對此失去興趣,而注意其他的事物。從這個(gè)角度來說,如果CEO和公司的管理層能夠就“CEO丑聞”坦誠地和公眾交流,爭取他們的理解,那么對于企業(yè)和CEO本人來說,傷害是最小的。如果公司和CEO本人選擇遮掩的話,那么風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)更大。
我們在創(chuàng)維黃宏生被拘事件中可以看出,不管是黃本人還是其管理層,對于事件都采取了和公眾積極溝通的態(tài)度,取得了比較好的效果。波音公司在調(diào)查出其總裁及CEO哈里·斯通塞弗存在性丑聞的時(shí)候,主動(dòng)要求其辭職并向公眾做了溝通,并且闡述CEO的行為違背公司的行為準(zhǔn)則,取得了公眾的信任。我們試想,如果公司的董事會(huì)對其行為進(jìn)行庇護(hù),而最終被媒體曝光,那又是一種什么樣的情形?
尋求積極對策
作為企業(yè)員工和管理者,在面對CEO丑聞的時(shí)候,要本著維護(hù)公司的利益的高度進(jìn)行再認(rèn)識(shí)。在CEO丑聞爆發(fā)后應(yīng)該保持鎮(zhèn)定,積極地工作,積極制止傳播小道消息和CEO的謠言,不向任何媒體透露不利于公司形象的傳聞。而作為公司的股東,在這樣的情況下,除了積極了解事情的真相之外,更應(yīng)該積極地了解事情的真實(shí)狀態(tài),并支持公司的發(fā)展。
公司外部的利益攸關(guān)者應(yīng)該從以下幾個(gè)角度去處理公司CEO丑聞。首先要分清CEO丑聞的性質(zhì),其次要分清楚是公司的行為還是CEO個(gè)人的行為?考慮CEO丑聞的爆發(fā),會(huì)對自身的業(yè)務(wù)產(chǎn)生什么樣的影響?丑聞分為兩種,一種是道德上的丑聞,一種是犯罪。比如說伊利的前董事長等高管則是犯罪,這種性質(zhì)屬于侵吞國有資產(chǎn)。這個(gè)時(shí)候,銀行就應(yīng)該積極配合檢察機(jī)關(guān)對其存款等情況進(jìn)行清查。
另外,我們要判斷CEO丑聞是個(gè)人行為還是公司行為?如果是個(gè)人行為,那么該行為并不妨礙各個(gè)利益攸關(guān)者和其的合作關(guān)系,作為利益攸關(guān)者的銀行、經(jīng)銷商等則不受影響,這些相關(guān)的機(jī)構(gòu)應(yīng)積極配合公司新的管理層和支持公司的業(yè)務(wù)發(fā)展;如果CEO的丑聞是因?yàn)楣颈旧斫?jīng)營行為導(dǎo)致的話,那么我們各個(gè)利益攸關(guān)者則需要從合作管理和自身的利益角度去考慮。
商業(yè)合作中,利益是最關(guān)鍵的,當(dāng)合作伙伴出現(xiàn)了不誠信、弄虛作假的時(shí)候,我們確實(shí)需要重新評估和其的合作關(guān)系,有的時(shí)候更需要立即采取措施,減少CEO丑聞對其的影響。
比如,金正萬平丑聞出現(xiàn)后,由于其行為帶有濃厚的公司行為,在這個(gè)時(shí)候,銀行就應(yīng)該積極收回對其的信用,并根據(jù)具體情況采取進(jìn)一步措施。而上下游的供應(yīng)商、經(jīng)銷商則要考慮貨款是否能夠收回,就應(yīng)該采取積極的措施保護(hù)自身的利益,這些行為實(shí)際上是一種正當(dāng)?shù)睦嬉蟆?/p>
最后,我們還要考慮CEO丑聞對自身的業(yè)務(wù)影響,有的企業(yè)CEO丑聞出現(xiàn)會(huì)直接導(dǎo)致雙方的合作關(guān)系的停頓,那么公司新的CEO是否還和自己繼續(xù)合作,該公司的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)是否增大?這些都需要相關(guān)利益者進(jìn)行相應(yīng)的研究,尋求積極的對策。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。