從20日下午到21日凌晨,在山西省晉中、太原、呂梁、長治、陽泉等地出現(xiàn)的“地震謠言”,幾十個縣市燈火通明,人們擠上街道,焦慮地等待著“地震”,當日上午9時,山西地震局發(fā)布辟謠公告。(2月21日新華社)
不到一個月前,山西曾有過一次地震謠言,當時山西地震部門也發(fā)布了辟謠公告,但沒成想話音剛落,該省河津市便發(fā)生了4.8級地震,生生羞辱了一把地震部門。當時,地震部門作出了“山西河津地震不屬于破壞性地震,因此也無需預報”的解釋,但這樣的說辭無法服眾,招惹批評聲一片。
這次山西地震謠言傳播如此之快、影響面如此之大,很難說和上次地震部門的自擺烏龍不無關系。民眾對權威部門的信任減少一分,相信傳言的可能性就增加一分,在信息公開不及時、不透明、不可信的情況下,人們無可選擇地開始對謠言擺出“寧可信其有”的態(tài)度。
同一省份一個月之內(nèi)兩起地震謠言的傳播,本身就說明地震預報與預防體系,存在著一定的問題。山西在處理第一次謠言事件時,犯了兩個錯誤,一是沒能主動承認失誤,降低了自身的公信力,二是沒能吸取教訓,乃至事件再次發(fā)生時同樣手足無措。
縱觀山西第二次針對地震辟謠的用詞,仍然呈現(xiàn)簡單化和口號化的特征,并沒有說明謠言的出處,也沒有解釋謠言形成的原因。并且,對于地震謠言的真相也開始撲朔迷離。2月21日《山西青年報》報道說,“山西省地震局辦公室相關負責人表示,地震謠言源于市民對地震應急演練的誤解。”而山西省地震局辦公室張主任21日接受記者采訪時卻否認了該說法。為何同一個部門卻有兩種不同的說法?同時,有媒體報道,“有些村莊還出現(xiàn)了用喇叭通知大家躲避地震的現(xiàn)象”。如此“通知”,顯然是有組織的,究竟是村莊自作主張,還是接到通知行事?畢竟村莊是沒有地震信息公布權的。
兩次地震謠言,說明在地震信息公布、謠言預防以及防震知識的傳達等諸多方面,地震部門并沒有做足功課,甚至還停留在走一步看一步的階段。預防謠言,各地應該像預防地震那樣重視起來。避免大規(guī)??只攀录陌l(fā)生,僅有一部《地震預報管理條例》是不夠的,還需要政府相關部門熟悉輿論傳播特點,攜手共同作為,盡可能杜絕地震謠言的再次發(fā)生。
免責聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。