人會好心辦壞事，政府節(jié)能減排計劃有時也會如此。據(jù)《泰晤士報》稱，2008年英國政府制定了一項減排計劃，要求大型能源公司投入一定資金用于節(jié)能減排措施。計劃原設(shè)想各公司會向居民寄送大量節(jié)能燈泡；但居民有節(jié)能燈并不代表一定會使用。能源公司的節(jié)能燈“海拋”行為不僅浪費了燈泡資源，而且不一定有助減排。
　　

    政府“問題”計劃造成誤導(dǎo) 　　

    2009年圣誕節(jié)，德國可再生能源企業(yè)Npower公司向英國居民寄送了約1200萬只節(jié)能燈泡，以此避免一項政府罰款。事情的原因這還得從英國政府的碳減排目標(biāo)計劃說起。 　　

    2008年英國政府推出碳減排目標(biāo)計劃，規(guī)定大型能源公司需投入一定資金用于節(jié)能減排措施，否則將會面臨罰款。對于Npower公司而言，如果2009年前不能實現(xiàn)減排目標(biāo)，將面臨4000萬英鎊的罰款，相當(dāng)于公司總營業(yè)額的10%。（1英鎊約合10.89元人民幣）。 　　

    按照碳減排目標(biāo)，能源公司可以自主選擇履行減排義務(wù)的方式：即向居民免費寄送節(jié)能燈泡，或是出資幫居民修繕房屋以增強隔熱保溫性來實現(xiàn)減排。企業(yè)每投入一筆資金用于節(jié)能減排措施，就會在其碳減排“帳目”上減少相應(yīng)的碳排放量。 　　

    向居民發(fā)放節(jié)能燈泡，就是假設(shè)居民收到燈泡后會馬上安裝，甚至?xí)霉?jié)能燈替換原有傳統(tǒng)耗能的照明設(shè)備。而現(xiàn)實生活中，許多居民要么把收到的節(jié)能燈儲存起來，要么就直接扔掉，因為這些節(jié)能燈可能與家里的照明設(shè)備不匹配或者功率不符。
　　

    出資改善房屋隔熱保溫性的措施，比免費發(fā)放節(jié)能燈，在碳減排方面更為有效，但支出更高，大約是發(fā)放節(jié)能燈花費的7倍。據(jù)英國政府方面估計，寄送每只節(jié)能燈，能源公司需花費2.97英鎊，每只燈在使用期總共能減少0.04噸二氧化碳排放；而幫助居民修繕一幢3室的半獨立式房屋的外部墻壁，企業(yè)需花費8760英鎊，同時能減少18.08噸二氧化碳排放。 　　

    同等情況下，如果能源公司要實現(xiàn)18.08噸減排量的目標(biāo)得分，只需寄送452只節(jié)能燈（18.08/0.04），總共花費卻只有1324英鎊(452x2.97)，遠低于修繕房屋的8760英鎊。因此，許多企業(yè)選擇寄送節(jié)能燈的方式達到減排目標(biāo)。