九十年代初，一個(gè)日本教師團(tuán)來北京交流環(huán)保教育。在中日友好環(huán)保中心舉行了幾天討論會(huì)。每每會(huì)間休息時(shí)，一位日本教師總愛跑到會(huì)場外的草地上去收集我國野草種子。他收集的一定是在日本難以見到野草種子，或許，是北京特有的野草種子。在我們完全無視它們的存在，動(dòng)不動(dòng)就要把它們拔掉的時(shí)候，這位日本教師卻小心翼翼地把草種包起來，要帶回日本去?？粗俏蝗毡窘處煻自诒本┑牟莸乩?，欣賞那些野草的樣子，我有些震撼。北京還有這些令日本教師稀奇的野草，那是北京值得驕傲的生物多樣性財(cái)富呵！我們沒有去欣賞，去保護(hù)，去珍惜它的價(jià)值，只能表明我們是無知的。我突然想到：北京特有的野草地會(huì)不會(huì)是養(yǎng)育出北京特有的昆蟲群體的條件？而這些昆蟲群會(huì)不會(huì)在北京的自然生態(tài)鏈中有它們重要的位置，比如養(yǎng)育北京特有的野生鳥類……。稍一細(xì)想，那幾顆被日本教師采去的野草種子的生態(tài)價(jià)值實(shí)在是太大了。而我們不珍惜自己野草地的行為實(shí)在是太愚蠢了。

      一位學(xué)者告訴我，全國性的拔草運(yùn)動(dòng)始于五十年代。當(dāng)時(shí)提倡拔草有兩個(gè)原因：一是認(rèn)為雜亂的野草與當(dāng)時(shí)井然有序的社會(huì)面貌不符；二是為了“除四害、講衛(wèi)生”，認(rèn)為野草叢中長蚊子，拔光了草，就會(huì)消滅蚊子。事實(shí)上，將野草平齊剪短，照樣整齊美觀，拔草露出的裸土才是很丑陋的。再說草拔了幾十年，蚊子還是那么多。因?yàn)槲米由谒?，而不是生于草。這位學(xué)者說，曾被列為“四害”的麻雀，因其捕蟲功能而于六十年代得到了“徹底平反”。那么在人們意識(shí)到了保護(hù)生態(tài)的重要性的九十年代，該是給野草“平反”的時(shí)候了。 如果我們覺得生態(tài)價(jià)值離自己的生活實(shí)在是遠(yuǎn)了一點(diǎn)兒話，那么我們呼吸的空氣質(zhì)量該算是自己生活的一部分了吧？城市中拔草還有一個(gè)最大的害處就是使空氣質(zhì)量惡化。自北京公布空氣質(zhì)量以來，總懸浮顆粒一直是北京空氣中的主要污染物之一。這些懸浮顆粒被吸進(jìn)人的肺就再也出不來了。

      專家指出，空氣中的懸浮顆粒70％來自地面揚(yáng)塵。而這些揚(yáng)塵有很大一部分就來自馬路邊上被拔了草、裸露著干土的地面。本來，野草的草根有著很好的固定土壤的作用。野草吸收塵土的功能毫不比人工草坪遜色。茸茸的野草地可以吸收空氣中大量的有害氣體，放出氧氣，是城市里天然的氧吧。除了放氧, 野草地還能吸收噪音和熱量，使城市變得安靜，夏日變得涼爽。此外, 野草草根還可以保持水土, 下雨時(shí)緊緊抓住地面的草根不僅可以避免土壤被雨水沖走, 還能吸收住雨水, 使其進(jìn)入地下水, 很有助于雨水的回收。所以，拔掉野草實(shí)在是萬萬不該繼續(xù)做的事情。 讓我們徹底改一改對野草不公平的偏見，從那位日本教師的行為里看到我們身邊的野草地的價(jià)值吧。這樣，你一定會(huì)情不自襟地開始欣賞和善待野草；去告訴人們野草的管理只能剪短, 而不能連根拔掉；去對粗暴的拔草行為說“不！”(摘)