20日，各國政府和媒體對(duì)峰會(huì)的看法存在很多分歧。中國外交部發(fā)言人秦剛說，峰會(huì)取得了重要而積極的成果。孟加拉國總理積極評(píng)價(jià)峰會(huì)，認(rèn)為峰會(huì)的成果是“可以接受的”。不過也有截然相反的觀點(diǎn)。大會(huì)主席拉斯穆森認(rèn)為，峰會(huì)的結(jié)果“也就比沒有協(xié)議好那么一點(diǎn)”；而俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫說，此次會(huì)議取得了“微不足道的成果”。

　　美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》稱，哥本哈根峰會(huì)的成果是“聊勝于無”。文章指出，兩個(gè)星期的會(huì)議，加上最后一天的加班加點(diǎn)，最終也未能出臺(tái)一個(gè)有約束力的協(xié)議，應(yīng)對(duì)氣候暖化的希望依舊渺茫。不過，《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，這一妥協(xié)性結(jié)果卻是一項(xiàng)雖帶有缺陷但是向前邁出的基本的一步。印度主流媒體認(rèn)為，該協(xié)議是一個(gè)“重要開始”。《印度教徒報(bào)》20日?qǐng)?bào)道稱，有人認(rèn)為這是一份“參考文件”，也有人認(rèn)為這是一份“具有法律約束力的條約”的前身。

　　英國《每日電訊報(bào)》稱峰會(huì)在“血汗和謾罵中草草收?qǐng)?rdquo;。文章稱盡管奧巴馬和布朗等領(lǐng)導(dǎo)人試圖突出峰會(huì)的積極基調(diào)，但事實(shí)上這次峰會(huì)就是一場(chǎng)災(zāi)難。文章稱，南北國家根深蒂固地互不信任、人們對(duì)奧巴馬過高期許和強(qiáng)烈落差，以及聯(lián)合國機(jī)制的低效，讓峰會(huì)變得虎頭蛇尾。