深圳市場(chǎng)的節(jié)能燈質(zhì)量如何？深圳市消委會(huì)昨日發(fā)布的節(jié)能燈比較試驗(yàn)報(bào)告或許能給你一些答案。市消委會(huì)1—3月對(duì)深圳市場(chǎng)上銷售的節(jié)能燈產(chǎn)品開展比較試驗(yàn)，抽檢40個(gè)樣品，發(fā)現(xiàn)這些樣品的防觸電保護(hù)、潮濕處理后的絕緣電阻和介電強(qiáng)度、機(jī)械強(qiáng)度、耐熱性、防火與防燃全部合格。同時(shí)，有19個(gè)樣品在功率、互換性等項(xiàng)目不同程度存在不符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求或達(dá)不到標(biāo)稱值的情況。而有的樣品，如引球照明13W、深普輝20W、三一居之星5W等多個(gè)項(xiàng)目不達(dá)標(biāo)。

　　逾五成樣品通過(guò)全部測(cè)試項(xiàng)目

　　記者了解到，本次比較試驗(yàn)的40個(gè)樣品，全部由市消委會(huì)工作人員和檢測(cè)機(jī)構(gòu)專業(yè)抽樣人員在深圳的超市、大型家居建材商場(chǎng)模擬普通消費(fèi)者隨機(jī)購(gòu)買，樣品涉及上海、福建、廣東、重慶、浙江、江蘇6個(gè)省市26家企業(yè)的產(chǎn)品，價(jià)格從5.9元/只到42元/只不等。本次比較試驗(yàn)委托深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測(cè)研究院對(duì)樣品的安全、性能、能效等級(jí)等進(jìn)行檢測(cè)。

　　測(cè)試結(jié)果顯示，40個(gè)樣品中有21個(gè)通過(guò)全部測(cè)試項(xiàng)目，占樣品總數(shù)的52.5%；其他19個(gè)樣品則在功率、互換性、功率因數(shù)、能效等級(jí)、初始光通量等項(xiàng)目上不同程度存在不符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求或達(dá)不到標(biāo)稱值的情況。而40個(gè)樣品的防觸電保護(hù)、潮濕處理后的絕緣電阻和介電強(qiáng)度、機(jī)械強(qiáng)度、耐熱性、防火與防燃全部合格。

　　本次測(cè)試中有2個(gè)樣品未標(biāo)中國(guó)能效標(biāo)識(shí)，分別為：PKS派科斯9W和QUSUN喬森7W；另有2個(gè)樣品包裝上標(biāo)出的中國(guó)能效標(biāo)識(shí)與實(shí)際產(chǎn)品不符，分別為：迪邦奇13W和富邦照明11W。例如：產(chǎn)品能源效率標(biāo)識(shí)上標(biāo)稱節(jié)能燈的色調(diào)代表符號(hào)為RD（黃光）但產(chǎn)品實(shí)際是RR（白光）。市消委會(huì)相關(guān)人人員介紹，這些都是不符合國(guó)家規(guī)定的，會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)和不便。

　　逾三成樣品易引起安全事故

　　在本次測(cè)試的13個(gè)樣品互換性不合格，占樣品總數(shù)的32.5%。包括：深普輝20W、Diall8W、飛力·風(fēng)行7W、PKS派科斯9W、迪邦奇13W、飛力·風(fēng)行9W、三一居之星5W、深普輝7W、SHLY 8W、雷立8W、摩爾照明20W、摩爾照明28W、富邦照明13W。

　　記者了解到，互換性是關(guān)系到普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈能否安全使用的一項(xiàng)重要技術(shù)指標(biāo)，互換性能差的產(chǎn)品易出現(xiàn)當(dāng)燈頭旋入燈座時(shí)，因燈頭與燈座配合不當(dāng)，造成拉弧或放電，易引起安全事故。

　　據(jù)專家介紹，互換性不合格的主要原因是燈頭制造廠模具尺寸不準(zhǔn)確，或者燈頭材料偏軟導(dǎo)致裝配時(shí)發(fā)生變形等，而節(jié)能燈生產(chǎn)廠家沒有有效的質(zhì)量控制程序和檢驗(yàn)?zāi)芰?，配件質(zhì)量無(wú)法控制。

　　15個(gè)樣品燈功率不合格

　　本次測(cè)試中15個(gè)樣品的燈功率不合格，占樣品總數(shù)的37.5%。包括：深普輝20W、飛力·風(fēng)行7W、迪邦奇13W、飛力·風(fēng)行9W、三一居之星5W、引球照明13W、美的9W、深普輝7W、雷立8W、摩爾照明20W、摩爾照明28W、時(shí)光電工11W、時(shí)光電工18W、富邦照明11W、法萊克11W。

　　據(jù)介紹，燈功率是指正常工作時(shí)消耗的有效功率，反映了產(chǎn)品的耗能指標(biāo)，本次測(cè)試功率不合格的樣品都是實(shí)際功率比標(biāo)稱功率小，例如法萊克11W產(chǎn)品，實(shí)際功率5.85W—6.07W，只有標(biāo)稱功率的53.2%—55.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)要求的“不低于標(biāo)稱功率85%”的要求。達(dá)不到消費(fèi)者要求的照明效果，如此則損害了消費(fèi)者利益。

　　專家表示，節(jié)能燈虛標(biāo)功率的主要原因是節(jié)能燈功率越高，售價(jià)越高，而普通消費(fèi)者缺乏專業(yè)工具來(lái)檢測(cè)功率，只能憑目測(cè)感覺，所以有生產(chǎn)廠家故意將低功率的燈標(biāo)高功率燈出廠銷售，其目的就是要把小功率的燈賣高功率燈的價(jià)錢，從中更多牟利。