科技人員著眼產(chǎn)業(yè)化而進(jìn)行的技術(shù)革新，正在遭遇火電原有利益體系的阻擊。

    從年初熱議《新能源產(chǎn)業(yè)振興與發(fā)展規(guī)劃》開始，截止到10月18日國務(wù)院頒布《關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》（下稱《決定》），曾經(jīng)一度穩(wěn)坐新能源頭把交椅，甚至被視作新能源代名詞的太陽能產(chǎn)業(yè)正被核電取而代之。

    根據(jù)《決定》，國務(wù)院要求各級政府立足國情，“積極研發(fā)新一代核能技術(shù)和先進(jìn)反應(yīng)堆，發(fā)展核能產(chǎn)業(yè)。加快太陽能熱利用技術(shù)推廣應(yīng)用，開拓多元化的太陽能光伏光熱發(fā)電市場。”

    至此，風(fēng)光不在的光伏發(fā)電，不但被核電趕超，更飽受“多晶硅污染、電價居高不下”拖累，最終被同行小老弟“光熱發(fā)電”趁虛而入，搶占了風(fēng)頭。

    那么，這位迅速躥紅的小老弟，是否可以前赴后繼，撐起太陽能的一片天空呢？

    光熱發(fā)電的利與弊

    所謂光熱發(fā)電，即通過聚集太陽光所產(chǎn)生的熱能，加熱水或空氣產(chǎn)生蒸汽驅(qū)動發(fā)電機(jī)工作。

    雖然其與光伏發(fā)電一脈相承，同屬太陽能產(chǎn)業(yè)，但相較光伏“利用多晶硅電池板將光能轉(zhuǎn)化為電能”的發(fā)電原理，兩者間卻大相徑庭。

    “光熱發(fā)電的優(yōu)勢在于它不需要多晶硅電池板對光能進(jìn)行轉(zhuǎn)換，所以就不需要多晶硅，也自然就不存在污染問題。此外，在光熱發(fā)電站達(dá)到一定規(guī)模的前提下，其電價較光伏具有相當(dāng)優(yōu)勢，根據(jù)國際經(jīng)驗（理論值），1000兆瓦的光熱電站電價能夠降至0.7－0.8元每千瓦時。”中關(guān)村科協(xié)相關(guān)人士向《證券日報》記者介紹。

    也正因為此，光熱有幸后來者居上，取代光伏成為太陽能產(chǎn)業(yè)的排頭兵。但竊喜的同時，不容忽視的是光熱發(fā)電同樣存在可能致命的產(chǎn)業(yè)瓶頸。

    上述人士認(rèn)為“在我國，光熱發(fā)電核心設(shè)備（反射鏡、集熱裝置及跟蹤系統(tǒng)）技術(shù)及制造能力只掌握在極少數(shù)的科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)手中，其距離產(chǎn)業(yè)化的目標(biāo)稱得上遙不可及；此外，建造光熱發(fā)電站的基建成本極高，僅集熱管中的導(dǎo)熱油一項，就3-4萬元/噸，而以美國在內(nèi)華達(dá)沙漠上建立的‘太陽能一號’光熱電站為例，其設(shè)計目標(biāo)僅為18萬千瓦，投資總額卻高達(dá)2.6億美元。”

    依此推算，這座“太陽能一號”的基建成本約為9620元/千瓦，其基建成本是60萬千瓦火電機(jī)組的一倍有余，僅比以造價高而聞名的核電機(jī)組節(jié)省成本10%。更值得擔(dān)憂的是，美國、澳大利亞、以色列等國上馬的一批大規(guī)模光熱發(fā)電項目均因基建成本過高而夭折，這似乎留給了我們并不積極的前車之鑒。

    但雖然光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)化看似朦朧，科研人員追逐這一目標(biāo)的腳步卻從未停歇，一直看好光熱產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中國科學(xué)院電工研究所可再生能源研究中心主任馬勝紅就曾大膽預(yù)言，“2015年到2020年我國光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)將進(jìn)入初步商業(yè)化運(yùn)作階段”，屆時，光熱發(fā)電將快速展開區(qū)域性發(fā)展。