(3)大修費(fèi)用

大修費(fèi)率按: 固定資產(chǎn)原值x2.25% 計(jì)算。

2000x2.25% = 45 萬元

因大修費(fèi)用而增加的脫硫成本為：

450000/44800000 = 0.010元/kg SO2

安裝GGH后費(fèi)用的增加見下表：

注1：年利率5%，5年還清本利,年增加費(fèi)用按壽命期20年均化

如果按FGD 的壽命為20年計(jì)算，在FGD的整個(gè)壽命期內(nèi)，總的費(fèi)用為1.42億元，幾乎相當(dāng)于2x300MW的FGD的總投資。

3.1.2 提高系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性和可用率

安裝GGH后，由于GGH部件的腐蝕和換熱元件堵塞造成的增壓風(fēng)機(jī)的運(yùn)行故障已經(jīng)成為FGD系統(tǒng)長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行的瓶頸之一，降低了FGD系統(tǒng)的可用率，增加了維修費(fèi)用。由于不安裝GGH后，F(xiàn)GD的煙氣系統(tǒng)得以簡(jiǎn)化(見附圖5)，因此FGD系統(tǒng)的可靠性有了提高，達(dá)到高可用率運(yùn)行。

3.2 不安裝GGH帶來的問題

- 由于需要對(duì)原煙氣的降溫幅度有所增加，因此系統(tǒng)的水耗要比安裝GGH時(shí)約增加50%左右;

- 由于凈煙氣溫度較低，因此在環(huán)境空氣中的水分接近飽和，而且氣象擴(kuò)散條件不好時(shí)，煙氣離開煙囪出口時(shí)會(huì)形成冷凝水滴，形成所謂“煙囪雨”，在煙囪周圍的地面上，有細(xì)雨的感覺;

- 由于FGD系統(tǒng)不能有效去除NOx，因此必須對(duì)在取消GGH之后的NOx的落地濃度和最大落地濃度點(diǎn)離煙囪的距離進(jìn)行核算，并取得有關(guān)環(huán)保部門的批準(zhǔn);

- 不安裝GGH的FGD系統(tǒng)的煙氣在煙囪中的凝結(jié)水量會(huì)比較大，因此在進(jìn)行濕煙囪設(shè)計(jì)時(shí)必須注意;

4. 國外情況

4.1 德國

德國大規(guī)模建設(shè)FGD的時(shí)間是在上世紀(jì)的80-90年代，由于當(dāng)時(shí)法規(guī)的要求，煙氣的排放溫度不得低于72℃，因此在此期間建設(shè)的FGD系統(tǒng)全部安裝了GGH,而且主要是回轉(zhuǎn)式GGH。經(jīng)過多年的運(yùn)行，發(fā)現(xiàn)GGH是整個(gè)FGD系統(tǒng)的故障點(diǎn)，大大影響了系統(tǒng)的可用率。按照德國公司的介紹，幾乎100%的GGH在運(yùn)行過程中都出現(xiàn)了故障。

德國加入歐盟以后，大部分歐盟成員國均對(duì)煙氣排放的溫度沒有法規(guī)上的要求。因此，從2002年開始，德國采用歐盟的標(biāo)準(zhǔn)，取消了對(duì)煙氣排放溫度的限制。因此在原東德地區(qū)近期建設(shè)的FGD已有部分系統(tǒng)不再安裝GGH了。德國脫硫公司認(rèn)為，不安裝GGH是今后FGD發(fā)展的趨勢(shì)。

德國已經(jīng)有越來越多的在有條件的電廠將脫硫后的煙氣通過冷卻塔排放，這樣既可以不安裝GGH，又可以省去濕煙囪的投資，而且也大大提高了煙氣污染物的擴(kuò)散能力。

4.2 美國

美國的法規(guī)從來沒有對(duì)排煙溫度有限制，因此美國的FGD系統(tǒng)只有少部分安裝了GGH。一些美國電廠考慮到由于不安裝GGH，煙溫過低時(shí)對(duì)周圍環(huán)境可能產(chǎn)生不利影響，采用了在煙囪底部安裝燃燒潔凈燃料的燃燒器，在氣象條件不利于擴(kuò)散時(shí)，對(duì)脫硫后的煙氣進(jìn)行臨時(shí)加熱。這種方法的投資很低，運(yùn)行費(fèi)用也很低，同時(shí)，也保護(hù)了環(huán)境質(zhì)量，是一種結(jié)合實(shí)際的解決方案，值得我們借鑒。

4.3日本

由于日本是一個(gè)面積小，地形狹長(zhǎng)的島國。為了減輕對(duì)日本本土的污染，一直采用高煙溫排放，以增強(qiáng)煙氣的擴(kuò)散能力。因此幾乎所有的FGD系統(tǒng)全部安裝了GGH。

5. 小結(jié)

5.1 在FGD系統(tǒng)中安裝GGH是FGD早期發(fā)展過程中的認(rèn)識(shí)，長(zhǎng)期的實(shí)踐已經(jīng)證明：GGH在FGD系統(tǒng)中的作用不大，但是由此帶來的負(fù)面影響卻很大;

5.2 濕法FGD所排放凈煙氣的煙囪都必須采用防腐措施，與是否安裝GGH無關(guān)。因此，認(rèn)為安裝GGH后可以不對(duì)煙囪采取防腐措施，并以此節(jié)省煙囪防腐所需費(fèi)用的觀點(diǎn)不但是錯(cuò)誤的，而且是危險(xiǎn)的;

5.3 GGH的投資和運(yùn)行費(fèi)用非常昂貴，對(duì)于2x300MW機(jī)組的投資費(fèi)用為2000萬元，約占FGD系統(tǒng)總投資的15%，年運(yùn)行費(fèi)用約530萬。注意：建設(shè)一個(gè)防腐性能良好可以長(zhǎng)期使用的濕煙囪的防腐費(fèi)用大約為1500萬

5.4 根據(jù)目前國內(nèi)已經(jīng)投入使用的GGH的運(yùn)行情況來看，許多GGH的運(yùn)行情況均不佳，由于運(yùn)行時(shí)間尚短，腐蝕的問題還沒有暴露出來，因此主要的問題是換熱元件堵塞，造成FGD系統(tǒng)停運(yùn)。因此GGH將會(huì)給FGD的正常運(yùn)行造成困難。

5.5 由于不安裝GGH致使NOx排放對(duì)地面濃度的貢獻(xiàn)有所增加的問題，主要應(yīng)該依靠安裝煙氣脫硝裝置來解決，而不應(yīng)考慮強(qiáng)制要求安裝弊多利少的GGH來回避問題。從經(jīng)濟(jì)角度來看，取消GGH之后節(jié)省的投資和運(yùn)行費(fèi)用，有可能補(bǔ)償安裝煙氣脫硝所需的投資費(fèi)用。這樣可以削減NOx的排放總量(而不是僅僅依靠擴(kuò)散來降低NOx的地面濃度)，達(dá)到治本的目標(biāo)。

5.6 安裝 GGH后對(duì)于減輕濕煙囪周圍地區(qū)的煙囪雨和煙囪冒白煙的問題有一定效果，因此，在一些對(duì)環(huán)境要求非常嚴(yán)格的地區(qū)的火電廠，是否在濕法煙氣脫硫系統(tǒng)中安裝GGH應(yīng)在相應(yīng)的環(huán)評(píng)中進(jìn)行專題分析，并予以明確;應(yīng)允許一般的電廠不安裝GGH。