據(jù)初步推算目前國內(nèi)火電廠石灰石-石膏濕法煙氣脫硫系統(tǒng)采用煙氣-煙氣再熱器(GGH)的約占80%以上。若按每年新增石灰石-石膏濕法煙氣脫硫系統(tǒng)容量30,000MW計算，安裝GGH的直接設(shè)備費用就達(dá)10億元左右。如計及因安裝GGH而增加的增壓風(fēng)機提高壓力、控制系統(tǒng)增加的控制點數(shù)、煙道長度增加和GGH支架及相應(yīng)的建筑安裝費用等，其總和約占石灰石-石膏濕法煙氣脫硫系統(tǒng)總投資的15%左右.

GGH是否是石灰石-石膏濕法煙氣脫硫系統(tǒng)的必不可少的設(shè)備?如何根據(jù)電廠的實際情況來決定是否需要安裝GGH?工業(yè)發(fā)達(dá)國家的煙氣脫硫裝置是否都安裝GGH?如何合理使用來之不易的環(huán)保投資?這是國家主管部門與業(yè)主都十分關(guān)注的問題。本文就此提出初淺的看法，僅供參考。

2. GGH的利弊分析

2.1 GGH的作用

2.1.1 提高排煙溫度和抬升高度(1)

煙氣再加熱可以將濕法煙氣脫硫的排煙溫度從50℃升高到80℃左右，從而提高煙氣從煙囪排放時的抬升高度。根據(jù)對某電廠的實際案例的計算，對于2x300MW機組合用一個煙囪，煙囪高度為210m，在環(huán)境濕度未飽和的條件下，安裝和不安裝GGH的煙氣抬升高度分別為524m和274m，有明顯的差異。

但是，從環(huán)境質(zhì)量的角度來看，主要的關(guān)注點是在安裝和不安裝GGH時，主要污染物(SO2、粉塵和NOX)對地面濃度的貢獻(xiàn)。在同一個案例中，對此進(jìn)行了計算，計算結(jié)果見下表。

污染物的最大落地濃度點到煙囪的距離，安裝和不安裝GGH分別為10529m和6689m。

從以上的計算結(jié)果可以看出，由于SO2和粉塵的源強度在除塵和脫硫之后大大降低，因此無論是否安裝GGH，它們的貢獻(xiàn)只占環(huán)境的允許值的很小一部分。由于FGD不能有效脫除NOx，NOx的源強度并沒有降低，因此是否安裝GGH對于NOx的貢獻(xiàn)有較大的影響，但是從上表看出，仍然只占環(huán)境的允許值的10%，因此對環(huán)境的影響不會很顯著。實際上，降低NOx對環(huán)境的影響的根本措施還是在安裝脫硝裝置，通過擴散來降低落地濃度，只是一種權(quán)宜之計。

2.1.2 減輕濕法脫硫后煙囪冒白煙問題

由于安裝了FGD系統(tǒng)之后從煙囪排出的煙氣處于飽和狀態(tài)，在環(huán)境溫度較低時凝結(jié)水汽會形成白色的煙羽。在我國南方城市，這種煙羽一般只會在冬天出現(xiàn);而在北方環(huán)境溫度較低的地區(qū)，出現(xiàn)的幾率會更大。

安裝FGD之后出現(xiàn)白煙問題是很難徹底解決的。如果要完全消除白煙，必須將煙氣加熱到100℃以上。安裝GGH后排煙溫度在80℃左右，因此只能使得煙囪出口附近的煙氣不產(chǎn)生凝結(jié)，使白煙在較遠(yuǎn)的地方形成。

白煙問題不是一個環(huán)境問題，而是一個公眾的認(rèn)識問題，更何況與冷卻塔相比，煙囪的白煙是很少的。因此加強對公眾的宣傳和溝通，應(yīng)該不會成為重大的障礙。

2.2 GGH能否減輕下游設(shè)備腐蝕的討論

在上世紀(jì)80-90年代，由于對FGD工藝的性能有一個逐步深化的過程，當(dāng)時認(rèn)為煙氣通過GGH加熱之后，煙溫升高，可以降低脫硫后煙氣對下游設(shè)備的腐蝕傾向。但是，經(jīng)過此后的實踐證明，由于煙氣在經(jīng)過GGH加熱之后，煙溫仍然低于其酸露點，仍然會在下游的設(shè)備中產(chǎn)生新的酸凝結(jié)。不僅如此，由于隨溫度上升液體的腐蝕性會大大增強，煙溫升高更加劇了凝結(jié)液的腐蝕傾向，使得經(jīng)GGH加熱后的煙氣有更強的腐蝕性。因此認(rèn)為采用GGH后可以不對下游煙道和煙囪進(jìn)行防腐的概念是錯誤的。主要的原因如下：