關(guān)于中央空調(diào)計費系統(tǒng)中的時間型計量
成都鐸浜科技有限公司 楊秦
對于寫字樓或商務(wù)公寓等空調(diào)用戶，我們建議采用時間型計量。如果用戶希望采用能量型計量，我們建議不要采用機械式運動能量表，而選用一些高檔的無機械式運動的（如超聲波等）能量表。但對于這類用戶計量，采用能量型會增加很大的工程成本。
而對于一些綜合性大樓，如商場等大用戶，計量每層或多層的大面積空調(diào)費用，建議采用能量型，這樣的總體成本會比時間型低很多。
而在某些場合，如下面商場上面辦公樓的大樓，也可以采用時間型+能量型的方案。
從20年前空調(diào)計費行業(yè)開始在中國起步到近七年的快速發(fā)展，目前國內(nèi)關(guān)于空調(diào)計費的方法主要有以下幾種：
一、 能量計量。
能量計量是從供暖計量延伸而來，它主要是直接計量用戶所消耗的能量，主要原理就是能量=流量乘以溫差.因此，能量計量除了空調(diào)水系統(tǒng)的水利平衡影響其計量精度外，還與流量計的選型、水質(zhì)的好壞以及溫度計的配對精度等有關(guān)。前面已經(jīng)講了能量計量的理論缺陷，除了這個理論缺陷以外，還存在以下主要缺陷：
1〉 流量計的堵塞問題。
這是普通流量計所面臨的一個主要問題，它與流量計本身的質(zhì)量和性能并無根本關(guān)聯(lián)，主要是受水質(zhì)的影響。目前一般的空調(diào)計費廠家從成本角度考慮，通常是選用機械式轉(zhuǎn)子流量計，但這種流量計無論是進口還是國產(chǎn)，在實際運行當中并不理想。因為空調(diào)水系統(tǒng)通常是一個封閉循環(huán)系統(tǒng)，水質(zhì)質(zhì)量較差，容易堵塞流量計的轉(zhuǎn)子運轉(zhuǎn)，影響計量精度甚至堵死流量計的運行。目前針對這個問題，國內(nèi)廠家通常采用的解決方法是加過濾網(wǎng)，先不論過濾網(wǎng)能不能徹底解決這個問題，就是整個水系統(tǒng)增加了眾多過濾網(wǎng)后，勢必增加了水阻，這就要求增加水泵功率，造成投資成本增加。同時，為了保持流量計的正常運行，還需要經(jīng)常清洗管道，大大增加了日常的維護量，給物業(yè)公司造成了很大的困擾。更主要的是，一旦出現(xiàn)故障，需要停機維護，而維修時，需要從管道上拆裝，麻煩不說，還可能破壞裝修，影響了整個中央空調(diào)系統(tǒng)的正常運行，給物業(yè)公司的管理帶來相當?shù)牟槐悖\行成本也大幅增加。而絕大部分能量型計費系統(tǒng)的問題都出于此。而如果采用非機械式流量計，其幾千到幾萬的設(shè)備成本也讓許多公司望而卻步，因此能量型計費要想發(fā)展，這個問題是首先要解決的問題。
2〉 流量計的檢定工作。
作為一套計量產(chǎn)品，其計量精度直接涉及到用戶的切身利益，因此國家計量局早就明文規(guī)定流量計必須每4年強行檢定一次。而熱能表的檢定方法主要有整體檢定和分體檢定兩種，無論哪種方法都無法現(xiàn)場檢定，這樣一旦用戶提出流量計的計量精度提出疑問，將會對物業(yè)公司的管理造成很大的困擾，從而造成收費糾紛。而熱能表恰恰是來解決收費糾紛問題的，而不是來制造糾紛的。所以，也有很多類似的項目因為用戶的異議而最后不得不放棄計量收費，造成很大的損失。
3〉 溫度傳感器的精度問題。
對于溫度的測量，由于空調(diào)水的實際溫差通常只有2.5-3.5℃，如果溫度測量誤差為0.3℃，就會帶來10%的能量測量誤差（供暖溫差為20℃左右，0.5℃測量溫差所產(chǎn)生的能量誤差僅為2.5%），這就是能量表進行空調(diào)計量最難以克服的問題之一，在某些能量計量的實際項目中，相似單位的數(shù)據(jù)差異可達到4-5倍，導(dǎo)致用戶最終拒絕交費，給物管帶來直接經(jīng)濟損失。
二、電計量
目前有部分早期建成的項目是用電表來進行計費的，這種計量方法雖然應(yīng)用不廣，但它是在認識到能量計費不足的情況下，從另外一種思路來探討計量方式的一種有益探索。這種方式主要存在以下不足：
1〉由于風(fēng)機盤管的制冷量根據(jù)不同的風(fēng)量和不同大小的盤管的用電量是不成線性的關(guān)系，所以同樣制冷時，按照電費來計量是不科學(xué)的；
2〉當用戶只吹風(fēng)而不制冷時，其用電量是一樣的，但卻沒耗冷，這樣收費還是一樣的，這就更加不合理了。
三、水表計量
目前也有部分早期建成的項目是只用水表來計費的，這些項目之所以只采用水表計費而不配套溫度傳感器，就是意識到溫度傳感的精度問題可能會產(chǎn)生收費公平性的質(zhì)疑，但這種方法雖照顧了公平性，卻忽略了水表的缺陷和收費的合理性。通過這些年的運行，早已暴露出它的弱點和不足之處。由于單價一定之后，根據(jù)用水量來收費，除了前面所述的有關(guān)水表的缺點外，還存在用戶的異議，如果只開水泵而不開制冷機的情況怎么辦？
四、時間計量
時間計量雖然起步較晚，但它是在綜合了以上各種計量方法的優(yōu)缺點后，提出的一個全新的計量概念。首先它從自控的角度出發(fā)避免了各種外力因素對計量精度的影響，其次它從技術(shù)的可行性和實際的可操作性出發(fā)，解決了容易引起收費糾紛的計量合理性和公平性。
時間計量主要是通過采集風(fēng)機盤管高中低三檔的運行時間，在綜合考慮各種型號風(fēng)機盤管和風(fēng)機盤管各檔位之間制冷量的系數(shù)關(guān)系，用當量時間來表示用戶所耗用的熱交換量。這種計量方法主要是通過RS485通訊，純電路連接，即可以相對精確的計量用戶的使用量，又可以避免各種外力因素所造成的系統(tǒng)不穩(wěn)定性。應(yīng)該來說是目前眾多計量方法中比較理想的一種計量方法。
當然，也有不少人對此計量方法提出異議，異議主要是集中在該計量方法的原理主要是建立在理論數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上。因為該計量方法的原理主要是：功=功率乘以時間，而這個功率主要是指風(fēng)機盤管的額定功率，而實際功率和額定功率往往存在一定的差異，此差異在15%--25%左右，所以該計量方法準確性值得懷疑。
對于這個問題，我們應(yīng)該分兩個方面來看：
首先，從絕對精準的角度來看，的確時間計量存在這個問題。但我們再反過來思考一下，這15%--25%的計量誤差是建立在大家公平一致的基礎(chǔ)上的，也就是說，當你開25度，另一戶開28度，它們之間可能存在計量的差異，但反過來，從概率學(xué)的角度，可能某一天這一戶開28度，另一戶也有開25度的可能，也就是說，將時間放長來看，大家承擔這種差異性的幾率是相等，整個樓的用戶基本都是建立在同等基礎(chǔ)上的。所以，時間計量是一種相對精確。這就是時間計費從開發(fā)角度來看一個創(chuàng)新的地方，提出了相對公平的概念，避免陷入為追求絕對精確而使研發(fā)生產(chǎn)成本不斷拉高，影響了空調(diào)計費的推廣。而這種相對精確可以達到98%。
其次，從應(yīng)用角度來看?？照{(diào)計費的首要目的是收費。 而收費最主要的是公平性和合理性。時間計費是建立在公平的基礎(chǔ)上，而收費方法則體現(xiàn)了合理性。用大家通俗易懂的當量時間來收費更容易。而且，投資成本低，不用維護，這也是時間計費能夠快速發(fā)展的主要因素。
至于采用哪一種計費方式，不能一概而論，要具體問題具體分析。讓用戶采用簡單的方法來解決空調(diào)費用分攤問題！
與其它計費方法相比，在技術(shù)上時間型計費系統(tǒng)具有以下幾點優(yōu)勢：
一、時間型計量系統(tǒng)不與水系統(tǒng)發(fā)生關(guān)系。由于為全電子系統(tǒng)，所有連接均為電氣連接，故不和空調(diào)水系統(tǒng)發(fā)生聯(lián)系，安裝、調(diào)試和維護都十分方便，通常一個普通電工均有能力進行不停機維修和更換，不會影響到空調(diào)機組的運行和其他用戶的正常使用。
二、時間計量表面上看是計量用戶使用空調(diào)的當量時間，而本質(zhì)上，其計量的還是用戶所使用的有效制冷量。
時間型計量是計量每個末端的有效制冷時間，把用戶在有效制冷時間內(nèi)的制冷量用時間方式間接的表示出來。由于有效制冷時間與制冷量是一個線性的關(guān)系，所以從本質(zhì)上講，時間型計量與能量型計量的目標是一致的。而用戶對用量的感覺更直觀，反觀能量計量，運行的快慢和結(jié)果數(shù)據(jù)用戶無法直接感受。
三、使用壽命長
由于轉(zhuǎn)子式流量計容易堵塞，所以通常需要進行定期或不定期的系統(tǒng)維護，在保證精度的情況下，其使用壽命相對較短；而時間計量是一套電子化產(chǎn)品，外界干擾影響小，通常整個系統(tǒng)與電子產(chǎn)品的壽命是一致的，在保證精度的情況下能輕易達到10年至20年。
四、直接計量到每個末端，不受戶型結(jié)構(gòu)及功能變化的影響。
由于時間型計量產(chǎn)品是直接計量到每個風(fēng)機盤管的末端，因此不管房間結(jié)構(gòu)及用戶如何改變，都不用改變整個計費系統(tǒng)，只需改變電腦上的用戶設(shè)定及可。對于一般租用型的寫字樓、商鋪來說，這種功能就十分實用了。而能量型計費產(chǎn)品一旦安裝完成后，就很難改變，如果房間發(fā)生變化，除非重新安裝，否則很難隨之變化。
除了技術(shù)上的優(yōu)勢，在推廣應(yīng)用上來說，時間型計費系統(tǒng)具有模塊化設(shè)計、安裝方便、成本低廉、維護簡易、收費合理等優(yōu)勢。從時間型計費系統(tǒng)推廣的歷程來看，都證明了時間型計費系統(tǒng)的實用性。
免責(zé)聲明： 本文僅代表作者個人觀點，與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實， 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅 作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。